Западу придется серьёзно заняться экспортом свободы

Война еще не закончена, однако одно можно предсказать уже сейчас: в удовольствии оказаться правыми нам отказано. Надежда США на быструю и хирургически точно проведенную войну с последующим ликованием местного населения при встрече заокеанских освободителей оправдалась не вполне. Правда, и пораженческие настроения европейцев, предсказывавших американцам второй Вьетнам и пожар во всём ближневосточном регионе, оказались далекими от реальности. Однако маловероятно, что обе стороны будут продолжать высказывать взаимные обвинения, а возникшая брешь в отношениях между старым и новым светом, равно как и между странами "старой" и "новой" Европы, будет увеличиваться. Она и так слишком велика. И мелкие дипломатические ухищрения тут вряд ли помогут. Чуть-чуть участия ООН при восстановлении Ирака, к этому – два-три полицейских из Германии – это положения не спасет. И если мы хотим, чтобы Запад вновь возродился как единое целое, то тут одних добрых воспоминаний и общих экономических интересов недостаточно. Нужна новая совместная цель, возможно, даже некая идеалистическая цель. Дискуссия о том, стоит ли вести войну против Саддама из-за пары тысяч литров отравляющих газов, с самого начала была обусловлена различием в оценке степени опасности. Американцы – назовем их главный аргумент – были убеждены в том, что Саддам Хусейн никогда не откроет всех своих военных арсеналов международным инспекторам. Кроме того, США опасались, что Ирак сотрудничает с террористами. Однако эти страшные перспективы европейцев никогда особенно не тревожили. Малоприятная правда состоит в том, что Европа едва ли чувствовала угрозу со стороны Усамы бен Ладена,

пишет еженедельник "Цайт" и останавливается далее на различных целях США и Европы в ближневосточном регионе:

Американцы вовсе не стремятся к стабильности на Ближнем Востоке. Они хотят его преобразовать таким образом, чтобы он перестал быть источником терроризма на государственных дотациях. А поскольку классический контроль над вооружением в условиях глобального терроризма оказывается неэффективным, целью США является смена режима. И в самом деле, полагаться можно только на правительства, которые не заинтересованы в нанесении вреда Западу. А это могут быть лишь дружественные, лучше всего – демократические правительства. Вот в этом состоит новшество. И если американцы действительно стремятся к большему, чем просто проведению своей традиционной державной политики в новой форме, и если европейцы перестанут бояться перемен больше, чем терроризма, и будут настаивать на выполнении обещаний американцами, то всё это откроет широкие возможности. Европейцы, демонстрирующие в настоящий момент реалистический взгляд на вещи в противовес американскому революционному духу, в сущности, лишь тешат себя иллюзиями. Возникшая после 11 сентября 2001-го года новая ситуация в области безопасности Запада демонстрирует его кровную заинтересованность в соблюдении идеалов в области прав человека. Если в нынешнем глобализированном мире безопасность может быть обеспечена лишь путем демократизации, то Западу придется серьёзно заняться экспортом свободы в другие страны. И, прежде всего, в опасный и для других, и для самого себя регион Ближнего Востока. Эту цель американцы поняли лучше европейцев.

Перевод: Елена Грановская, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА