Заговор против Эдмунда Штойбера?

В чем суть разоблачения, опубликованного в журнале "Штерн"?

В том, что Христианско-социальный союз (ХСС) для увеличения пожертвований в партийную кассу воспользовался механизмом распространения подписки на партийную газету "Баварский курьер" ("Bayernkurier"). Суть механизма состоит, вкратце, в том, что деньги на подписку могут считаться добровольными пожертвованиями в кассу партии. Чем больше набирается частных пожертвований, кстати, списываемых с налогов, тем выше и сумма причитающейся каждой партии государственной финансовой поддержки. Равная сумме, собираемой частными благотворителями, она составила с 1994 по 1999 год около 6 миллионов марок (3 млн. евро).

Мюнхенская прокуратура, тут же проверившая юридическую сторону дела, заявила, что никаких нарушений закона здесь нет. Более того, эта практика ХСС обсуждалась в бундестаге еще в 1996 году (Bundesdtagsdrucksache 13/4503), когда у власти находилась христианско-либеральная коалиция во главе с Гельмутом Колем, и тогда оппозиционные партии не стали ни возмущаться этой практикой, ни требовать расследования нарушений закона, которые могли бы воспоследовать.

Теперь, однако, "дело о подписке" рассматривается в совершенно другом свете. Председатель бундестага Вольфганг Тирзе (Wolfgang Thierse, SPD) отдал распоряжение проверить обстоятельства дела в рамках компетенций бундестага.

В чем Михаэль Глос (ХСС) обвиняет Вольфганга Тирзе (СДПГ)?

В ответ на решение Тирзе начать парламентское расследование председатель парламентской фракции Христианско-социального союза (ХСС), баварской партии-партнера ХДС, Михаэль Глос (Michael Glos, CSU) обвинил Тирзе в партийной пристрастности и потребовал ухода председателя бундестага и вице-председателя СДПГ с одного из занимаемых им постов, желательно – с поста председателя бундестага.

По словам Глоса, решение Тирзе начать расследование обвинений, выдвинутых против ХДС в публикации журнала "Штерн" (Stern), обусловлено политической конъюнктурой, а именно стремлением различных политических сил Германии помешать председателю ХСС Эдмунду Штойберу (Edmund Stoiber, CSU) выдвинуть свою кандидатуру на пост канцлера.

Если до сих пор Эдмунду Штойберу и его ближайшему окружению удавалось поддерживать за председателем ХСС репутацию незапятнанного политика, то расследование "дела о подписке" эту репутацию колеблет даже и в том случае, если выяснится, что скандал раздут на пустом месте.

Председателя бундестага Вольфганга Тирзе и раньше критиковали за политическую пристрастность

Так, согласно мнению политиков ХДС, в 2000-2001 годах Тирзе не торопился начать расследование возможных финансовых злоупотреблений высокопоставленных представителей СДПГ, в то время как за нарушение финансовой дисциплины со стороны ХДС наложил на эту партию штраф размером в 41 миллион марок, позднее сокращенный в судебном порядке.

По мнению депутатов от ХДС, другим вопиющим случаем партийной пристрастности был отказ Вольфганга Тирзе созвать внеочередное заседание комиссии бундестага по обороне в сентябре 2001 года в связи с обвинениями в адрес министра обороны Рудольфа Шарпинга, который, как полагают, воспользовался служебным авиатранспортом в личных целях.

Ситуация, сложившаяся в январе 2002 года, особенно остра потому, что менее чем через 10 месяцев в Германии пройдут очередные выборы в бундестаг. Поэтому оппозиция озабочена пребыванием на втором по значению посту в Федеративной Республике человека, который, с точки зрения оппозиции, не выказывает необходимой для его особой общественной роли политической беспристрастности.

В поддержку Вольфганга Тирзе выступили бывшие партнеры ХДС по правительственной коалиции – либералы.

Вице-председатель бундестага, представитель Свободной демократической партии Херманн Отто Зольмс (Hermann Otto Solms, FDP) заявил, что обвинения в адрес Тирзе "абсолютно беспочвенны". Предстоит проверить, в частности, документы, касающиеся последних нескольких лет, которые не могли быть предметом рассмотрения бундестага в 1996 году. По словам Херманна Отто Зольмса, "необходимо прояснить также, соответствует ли практика ХСС сегодняшним правовым нормам".

В чьих интересах сокрушение Штойбера?

По оценкам наблюдателей, в выводе Штойбера из предвыборной борьбы больше других заинтересованы социал-демократы, потому что считается, что Штойбер – более опасный конкурент для канцлера Шредера, чем Ангела Меркель.

В пользу такой оценки свидетельствует и мгновенная реакция генерального секретаря СДПГ Франца Мюнтеферинга (Franz Müntefering, SPD), поспешившего заявить, что Штойбер замешан в скандале вокруг незаконного партийного финансирования. Согласно заявлению Мюнтеферинга, "если у "штойберов" действительно чистая совесть, то им не о чем беспокоиться".

Левое крыло ХДС выступает против Штойбера потому, что тот воплощает самую консервативную часть блока ХДС/ХСС. Но важно и тактическое соображение многих христианских демократов, согласно которому у баварца Штойбера едва ли есть шансы одержать победу на федеральном уровне.

Никто в Германии не считает случайным то обстоятельство, что "дело о подписке" попало в средства массовой информации всего за несколько дней до начала в баварском курортном городе Вильдбад Кройт (Wildbald Kreuth) трехдневного совещания руководящих органов ХСС (CSU-Klausur, 7-9.01.2002), во время которого Эдмунд Штойбер назовет, как заявили представители этой партии, имя "знаменосца баварцев" на предстоящих выборах.

Наблюдатели ждут от политиков самых острых дебатов в СМИ за последние несколько месяцев.