Доказательств вины Багдада Пауэлл не представил

Напряжение в связи с ожидаемой речью Колина Пауэлла по сути спало еще до того, как госсекретарь представил Совету Безопасности свои доводы в пользу виновности Ирака и Саддама Хусейна. Вашингтон заблаговременно сам позаботился об этом. Сенсаций не ожидал никто. Их и не прозвучало. Противники войны отмахнутся от аргументов Пауэлла, как от пустой болтовни, а ее сторонники, наоборот, воспримут их как неопровержимые факты для нападения на Саддама Хусейна. Остались сомнения, которых быть не должно, когда решается вопрос о войне или мире. Окончательного доказательства вины Багдада представлено не было. Это отнюдь не означает, что такого доказательства, запрятанного где-то в Ираке, не существует вовсе. Однако один факт все же очевиден: Ирак активно не сотрудничает с инспекторами. Саддам Хусейн, судя по всему, так и не осознал, что он обязан представить ООН доказательства уничтожения оружия массового поражения. Отведенное ему время истекает. У Саддама еще есть срок до 14 февраля, в течение которого он может продемонстрировать свою готовность к сотрудничеству. Если он не воспользуется этой возможностью, то тогда уже будет война, констатирует газета "Берлинер курир".

Выходящая во Франкфурте-на-Одере газета "Мэркише одерсцайтунг" продолжает эту тему:

То, что госсекретарь США Пауэлл вчера представил Совету Безопасности ООН, на самом деле нельзя назвать подлинными доказательствами. В лучшем случае это лишь признаки, свидетельствующие о тактике обмана, к которой прибегает режим Саддама. И все же представленный Пауэллом коктейль из подслушанных телефонных разговоров, сделанных со спутников фотоснимков и выдержек из показаний перебежчиков был в пропагандистском отношении сработан хорошо. Он несомненно окажет воздействие на колеблющихся американцев. Во внешнеполитическом отношении США избрали самый надежный путь для того, чтобы с помощью второй резолюции Совета Безопасности ООН добиться согласия на военный удар по Ираку. Более жесткая линия США вынуждает Берлин лавировать. Согласия на новую резолюцию Совета Безопасности быть не должно, но с другой стороны, очевидно, не должно быть и отказа. Германия не желает участвовать в военной операции против Ирака, однако принципиально не исключает подобных действий в качестве средства политической стратегии. Для страны, председательствующей в Совете Безопасности ООН, это особенно постыдная позиция, замечает газета "Мэркише одерсцайтунг".

Выходящая в Мюнхене газета "Зюддойче цайтунг" так комментирует выступление американского госсекретаря в Совете Безопасности ООН:

Пауэллу также не удалось представить факты, которые могли бы считаться неопровержимыми доказательствами наличия у Ирака готового к применению оружия массового поражения. Сомнения вызывают в первую очередь доводы, касающиеся предполагаемых связей Саддама Хусейна с "Аль-Каидой". Так что же, следует действовать по принципу: в случае сомнения – решение в пользу обвиняемого? Совет Безопасности – это не суд. Он должен принять политическое решение, чтобы не изжить самого себя. Речь идет о второй резолюции ООН, в которой должно быть со всей ясностью указано, что время, отведенное Ираку, истекает. Речь Пауэлла также должна, наконец, стать сигналом к пробуждению и для европейских стран, представленных в Совете Безопасности, - для государств, обладающих правом вето, - Франции и Великобритании, а также для непостоянных его членов – Германии и Испании. В последние недели раздоры между ними играли на руку лишь ястребам в Пентагоне, подчеркивает газета "Зюддойче цайтунг".

Обзор немецкой печати подготовил Сергей Ромашенко, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА