Добыча бурого угля в Беларуси: миф или реальность?

Представляя президенту правительственную программу использования минерально-сырьевой базы страны, премьер-министр Сергей Сидорский сообщил о разведанных в Беларуси месторождениях бурого угля. Их общий объем составляет 150 млн. тонн. Как отметил Сергей Сидорский, если создать горно-химический комплекс, то на нем из бурого угля методом синтеза можно получать углеводородное топливо в объеме до 500 тыс. тонн в год. Однако для реализации данного проекта нужны инвесторы, которые согласились бы вложить в него свыше 2 млрд. долларов.

По мнению бывшего президента Национальной академии наук Беларуси, академика Александра Войтовича, подобные проекты стоит обсуждать лишь с точки зрения рентабельности, про которую пока официально ничего не говорится. Да и в целом выгодность новых начинаний стоит рассматривать с точки зрения экономического развития в стране:

«Не сделав изменений экономической политики, мы, конечно, не решим своих проблем. Поэтому эти всякие разговоры: вот у нас инновационный путь развития, мы это сделали, это сделаем – очень похожи на какую-то пропагандистскую кампанию. Потому что основа-то не меняется».

Кроме того, по словам Александра Войтовича, для Беларуси стоит серьезная проблема поиска инвестиций и, если не будет происходить экономических преобразований, приватизации, эта проблема станет еще более острой. Поэтому разговоры о горно-химическом комплексе по переработке бурого угля, на взгляд академика, сейчас не более, чем разговоры:

«Пока что мы заявляем, что мы хотим. Это как намерение заявляется. Финансовой и материальной основы для реализации я не наблюдаю ».

Независимый экономист Василий Шлындиков считает, что тему переработки бурого угля в топливо стоит пока оставить ученым без каких-то конкретных шагов по строительству комплекса:

«Думаю, что изучать можно. Я не думаю, что сразу надо принимать такое решение, потому что действительно вопрос абсолютно сырой».

А вот руководитель центра Мизеса экономист Ярослав Романчук уверен, что проект горно-химического комплекса – это мертворожденное дитя. По его мнению, правительство таким образом просто реагирует на президентские требования:

«Я думаю, что правительство, получив приказ или директиву Лукашенко об энергосбережении, начинает цепляться за вещи, которые можно было бы как-то оправдать в 19 веке. Но в 21 веке, когда мы переходим на совершенно качественно новые источники энергии заниматься добычей угля, это как перейти на свечи вместо лампочек».

При этом Ярослав Романчук считает данный проект и экономически нецелесообразным.

«Этот уголь белорусский не создаст дополнительные источники нашей экономической и энергетической стабильности, а наоборот будет дополнительным бременем. Мы строим за 2-3 млрд. долларов атомную электростанцию, 2 млрд. нам нужно будет на бурые угли, а все потому, что кому-то не нравится покупать относительно дешевые газ, нефть и уголь за рубежом».

Кроме того, по словам экономиста, остается открытым вопрос, кто же захочет дать на строительство горно-химического комплекса деньги? Хотя именно нерешение этого вопроса может закрыть всю тему, как говорится, до лучших времен.