"Для меня Ельцин был как отец"

Поддерживаете ли вы решение Москвы о наложении моратория на ДОВСЕ?

Sapelkin:

Да. У России просто нет другого выхода. Со времен Горбачева НАТО планомерно двигается к границам России и наращивает вооружения. Все антироссийские высказывания и поступки членов НАТО не вызывают никакой реакции в НАТО и в Евросоюзе.

Борис Ельцин - ключевая фигура в истории постсоветской России

Saken:

Да, я хочу, чтобы у меня в городе появилась улица имени Ельцина, вместо улицы Фурманова. Потому что нам (казахам) независимость подарил именно Ельцин!

Андрей Яковлев:

Наши города, улицы, станции метро, мосты до сих пор несут на себе грязные пятна имен и партийных кличек палачей и убийц, так называемого советского периода российской истории. Улица Ельцина ничего не прибавит и не убавит. Незначительное число удачливых коммерсантов и целый выводок политиков, наловивших немало рыбы в "мутной воде" ельцинской политики, конечно же, вспоминают его с благодарностью. А остановите на улице любого прохожего - вряд ли кто сегодня помянет добром бывшего президента. А уж его наследство в виде президента нынешнего, вообще заслуживает отдельного некролога.

Антон:

Лично мне Борис Николаевич во многом был симпатичен и как политик и как личность. Он проделал титаническую работу по направлению российской экономики в рыночное русло, что естественно сопровождалось и немалыми ошибками. Стоит поучиться у него многим политикам тому, с какой терпимостью он относился к выпадам и оскорблениям в свой адрес, сколь великодушно он обошелся со своими противниками. Он был реалистом и благодаря этому победителем в большинстве доставшихся ему проблем.

Юлия:

Как ни пафосно это звучит, для меня Ельцин был как отец, защитник. В конце 80-х, в 90-х он боролся за МОЮ свободу, за МОЕ будущее. Я с восхищением и гордостью следила за изменениями в моей стране, благодаря решительности и воле президента. Самое главное, что пришло в Россию - это СВОБОДА: свобода слова, свобода выражения без боязни и оглядки своего мнения, свобода прессы. Сейчас мы теряем эту свободу, и мир из России выглядит однобоко, однополярно (как любит говорить Путин). Все говорят, что в ельцинскую эпоху было совершено много ошибок, но для такой огромной и экономически неграмотной страны это было неизбежно и упрекать в этих ошибках Ельцина сейчас не совсем корректно. Я скорблю о нем.

"Марш несогласных"

Юрий:

Если Каспаров как "великий шахматист" не смог "просчитать" ситуацию в два-три хода, то он, очевидно, потерял свою квалификацию. Если нет, то его акции имели другую цель. На мой взгляд, его действия носят явный (и не очень скрываемый) провокационный характер. Это отчетливо прозвучало в статье. Кому это выгодно? Иными словами, для кого это устроено - гадать не стоит. А из этого напрашивается вывод: если бы " войска особого назначения " (ОМОН) были составлены исключительно из ангелов, то это не пришлось бы по вкусу именно оппозиции.

Могут ли российские банки составить конкуренцию европейцам?

Normann:

Если говорить о внутреннем рынке банковских услуг, то, учитывая российские государственные протекционистские меры, в ближайшее время европейцы вряд ли смогут обойти россиян. Другое дело европейский рынок. Здесь россиянам тягаться с европейскими банками сложно. У них гораздо ниже уровень капитализации и нет того имиджа, опыта работы, которым обладают конкуренты. Но опыт и имидж - дало наживное, русские активно учатся, так что лет через 10-15, глядишь и смогу потеснить кого-то из европейских "тяжеловесов".

Смогут ли железнодорожники выдержать конкуренцию со стороны авиаперевозчиков?

Юрий:

На мой взгляд, это зависит от расстояний. Я бы вряд ли согласился поехать из Москвы во Владивосток поездом (несколько суток), гораздо удобнее самолетом (несколько часов). К тому же, у нас в стране есть места куда "только самолетом можно долететь". Но в Питер я предпочитаю ездить поездом. Кроме того, конечно, важна стоимость билетов. У нас ЖД в этом отношении более выгодна.

Корректно ли сравнение Сталина с Путиным?

Александр:

Такое сравнение считаю некорректным. Разные государства, разные политические системы. Конечно, и Сталин и Путин стали руководителями полуразрушенных государств. Но Сталин использовал прогрессивную идеологию построения социалистического строя. Эта идеология воодушевляла миллионные массы и помогала им преодолевать трудности. У Путина такой идеологии нет. Нет у него и партии единомышленников. Массы населения никогда не признают справедливой нынешнюю систему, когда власть находится в руках наглых воров и грабителей, и не будут ее защищать. Путин практически бессилен. Он может декларировать хорошие намерения, но сможет их осуществить.

Знакомо ли вам творчество Кристофа Шлингензифа?

Юрий:

К сожалению, не знакомо, но Вагнера я очень люблю. До сих пор во мне живут детские впечатления от "Летучего голландца", поставленного когда-то на сцене Большого театра. Правда, в классической постановке.

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.