1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Демократизация Ближнего Востока – дело не из легких

14 апреля 2003 г.

Развитие, для которого Западу понадобились 200 лет, в арабских странах с исламской культурой не может быть делом нескольких лет или десятилетий / Встреча Ширака, Шрёдера и Путина похожа на саммит мокрых куриц.

https://p.dw.com/p/3UXM

Было бы куда предпочтительнее, если бы тенденции к построению демократии исходили от самих арабов, а не приносились на штыках интервентов. Однако во многих арабских странах общество изуродовано страхом перед деспотическими и диктаторскими властителями, граждане утратили способность бороться и отстаивать свои права. Президент Буш должен понять, что развитие, для которого Западу понадобились 200 лет, в арабских странах с исламской культурой не может быть делом нескольких лет или десятилетий.

В чешской газете "Право" журналист Иржи Ганак высказывает следующее мнение:

"Безумие сильных не должно оставаться без присмотра", - говорится в "Гамлете" Шекспира. С этой точки зрения, Великобритания, присоединившись к Соединённым Штатам в иракской кампании, поступила с дипломатической точки зрения более рассудительно, чем Франция, Германия и Россия. Теперь заокеанский "старший брат" не может просто так игнорировать мнение Лондона. Зато петербургская встреча Ширака, Шрёдера и Путина произвела впечатление саммита мокрых куриц, на чьё кудахтанье нет смысла обращать внимание. Конечно, критическая оппозиция американским военным планам была необходима, но как только выяснилось, что войну нельзя предотвратить, участие в ней Франции, Германии и России, хотя бы символическое, напомнило бы Бушу, что на Техасе свет клином не сошёлся. Эти страны понесут теперь не только экономические потери в ближневосточном регионе, но что куда более существенно – утратят здесь всякое политическое влияние. Точно так же и чешское правительство проморгало все шансы. Напрасно мы ждали официального заявления, что Чехия является членом коалиции, хоть и не участвует в военных действиях. Получается, что 400 наших военных химиков были направлены в Кувейт лепить куличи из песка. Непонятно, почему чешский парламент развел волокиту с направлением в Ирак военного госпиталя — ведь речь идёт о спасении человеческих жизней. Польша направила в Ирак 100 солдат —воистину символический контингент. Но в результате к "иракскому столу", кроме Британии и Австралии, Вашингтон пригласил и Польшу. Мы тоже могли бы там быть, и наш, пусть и тихий голос, мог бы быть услышан.

Британская газета "Файнэншл таймс" опубликовала статью видного иракского интеллектуала Фалеха Джабара, проживающего в эмиграции в Лондоне. Автор анализирует иракскую модель тоталитаризма и причины её скорой гибели:

Минули дни тревожного ожидания. Режим Саддама Хусейна рухнул.

Моя семья, мои товарищи по эмиграции, весь мир задается вопросом: почему партия "Баас" так быстро потерпела крах? На мой взгляд, причину следует искать в характере политической системы Ирака, которую Саддам создал по своему образу и подобию. В одном из произведений русского писателя Федора Достоевского говорится о человеке и его собаке, которые за долгие годы, проведенные вместе, стали удивительно похожи друг на друга. Современная социальная история не знает других случаев, чтобы политический режим в такой степени имел сходство с диктатором, его возглавлявшим, в какой современный Ирак превратился в зеркальное отражение Саддама Хусейна... Оказавшись во главе иракского государства, Хусейн начал с построения радикального социализма, перешёл к панарабизму и закончил тем, что вернулся к кланово-племенному принципу правления. Он установил однопартийную систему, ввел командно-административные методы в экономике, создал грозную сеть тайной полиции и спецслужб, утвердил на наиболее важных стратегических постах своих сородичей и соплеменников... Саддам являлся президентом государства, главным идеологом, племенным лидером - в одном лице... Слабое место тоталитарной системы в том, что она сама себя отрицает. Диктатура стремится уравнять всех жителей страны, но насильственная ассимиляция лишь усугубляет этнические и культурные различия и подрывает национальное строительство. Командно-административная экономика ставит во главу угла принцип уравниловки, но на самом деле только увеличивает разрыв между богатыми номенклатурщиками и бедными рядовыми гражданами, поскольку государственный капитализм основывается на кумовстве. Система претендует на воплощение высоких идеалов прогресса, а на деле разрушает гражданское общество, реанимируя и укрепляя архаичные системы ценностей. Диктатура навязчиво заботится о безопасности режима, но в действительности ставит под угрозу национальную безопасность. Такова история иракского тоталитаризма, -

пишет "Файнэншл таймс" и далее отмечает:

Почему солидное большинство иракцев втайне надеялось на успех интервенции? Недостаток патриотизма? Нет, здесь все обстоит иначе. Иракский национализм был и остаётся весьма энергичной силой. Причина кроется в той огромной пропасти, которая разделяла официозный патриотизм и любовь народа к своей родине. ... Ссылаясь на примеры Второй мировой войны, иракскую военную и полицейскую элиту можно сравнить с коллаборационистами, которые предпочли бы умереть, чем сдаться, а население Ирака больше напоминает население Италии, которое к концу войны в большинство своём было против диктатуры Муссолини..., - пишет проживающий в Великобритании иракский интеллектуал Фалех Джабар на страницах газеты "Файнэншл таймс".

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА