Генная инженерия в развивающихся странах

В развитых промышленных странах Запада не прекращаются дискуссии о генно-модифицированных продуктах питания. Чего от них больше – пользы или вреда, и стоит ли вообще возделывать и употреблять в пищу генно-модифицированные рис, сою или кукурузу? В США для поддержания стабильных цен на зерновые культуры тоннами сжигается пшеница, и несмотря на это, аграрные концерны продолжают выращивать генно-манипулированные растения, поскольку они весьма выгодны экономически и устойчивы к болезням и вредителям. Однако то, что кажется полной бессмыслицей в условиях богатства и процветания развитых промышленных стран, в государствах третьего мира может оказаться спасением от бедности и голода. В целом ряде развивающихся стран давно уже ведутся исследования в области генных технологий – и не без успеха, как выяснила моя коллега Дарья Брянцева.

Для них это возможность взять свою судьбу в собственные руки. В 15-ти развивающихся странах ученые занимаются изучением генов растений - причем без помощи западных биологических лабораторий или международных аграрных концернов. И результат работы налицо: созданы растения с повышенной сопротивляемостью к засухе и определенным видам вредителей. В бедных странах, таких, как Коста-Рика, Кения или Зимбабве, где большая часть населения занята в сельском хозяйстве, генные технологии способны значительно поднять уровень жизни, - считает Йоахим фон Браун (Joachim von Braun), глава Международного научно-исследовательского института продовольственной политики IFPRI в Вашингтоне:

БРАУН: Каждый доллар, который эти страны могут сэкономить на средствах борьбы с вредителями, каждый доллар, заработанный сверх обычных доходов от продажи фруктов, овощей, зерна или картофеля, идет непосредственно на благо крестьян.

Развивающиеся страны научились сами справляться с задачами, решение которых раньше было прерогативой крупных сельскохозяйственных концернов. В лабораториях университетов Африки и Латинской Америки ведутся эксперименты с семенами местных растений. Преимущество очевидно: фермерам не приходится платить иностранным компаниям за патенты на новые генные технологии. Ну, и кроме того, биологи учитывают в исследованиях местные природные условия:

БРАУН: Аграрные концерны и ученые из стран Севера сравнительно плохо представляют себе положение в сельском хозяйстве развивающихся государств, распространенные там болезни растений и заболевания людей, вызванные дефицитом продовольствия. Разработанные в лабораториях самих этих стран генно-модифицированные продукты питания позволяют экономить деньги и повышать как производительность предприятий, так и уровень здоровья населения.

… что хорошо видно на примере Китая. Китайские ученые проводят эксперименты с генно-модифицированными растениями уже многие годы. Сегодня половина выращиваемого в КНР хлопка – генетически модифицирована, что для мелких крестьянских хозяйств в Китае весьма выгодно. По словам президента Китайского сельскохозяйственного университета (China Agriculture University) Чен Занляня (Chen Zangliang), трансгенные технологии спасают многим людям здоровье и самую жизнь. Дело в том, что раньше крестьяне часто получали отравления, опрыскивая культуры инсектицидами и пестицидами. А теперь этого не происходит, к тому же еще и удается экономить средства борьбы с вредными насекомыми. Это повышает доходы крестьянских хозяйств в КНР, - утверждает Чен Занлянь. Однако большинство развивающихся стран такого уровня еще не достигли. Генно-модифицированные растения цветут там пышным цветом – но пока не на полях, а в лабораториях или на экспериментальных участках. По словам главы вашингтонского научно-исследовательского института продовольственной политики Йоахима фон Брауна, причина здесь в высоких международных стандартах безопасности:

БРАУН: Например, в Коста-Рике полная программа экспериментов с генно-модифицированным рисом плюс разрешение на его промышленное производство обходится исследовательским учреждениям в два миллиона долларов. Это суммы, к которым развивающиеся страны совершенно не готовы.

Разумеется, и в развивающихся странах безопасность имеет приоритет над всем остальным. Несмотря на голод и нужду, люди там бережно относятся к окружающей их природе. Именно это обстоятельство заставляет целый ряд государств третьего мира категорически отвергать генные технологии, невзирая на их перспективность. Ведь до сих пор неизвестно, каковы будут последствия возделывания трансгенных культур для человека и природы в будущем. Глава государственного ведомства по охране природы Эфиопии Тевольде Экзиабер (Tewolde Eghziaber) объясняет, что его страна не может позволить себе бездумно экспериментировать с генными технологиями, не будучи уверена в том, что это абсолютно безопасно.

В четверг в Москве прошла презентация справочника, подготовленного российским отделением международной природоохранной организации «Гринпис», под названием «Как избежать использования продуктов из генетически измененных ингредиентов». Это уже второе, дополненное издание. Первое вышло в прошлом году и вызвало огромный интерес потребителей. Оно и понятно: в процессе подготовки справочника Гринпис провел опрос более 500 предприятий питания, прежде всего московских, чтобы выявить, какие из них используют так называемые ГМИ – генетически измененные ингредиенты. Помимо издания справочника, гринписовцам удалось добиться еще и побочного эффекта – а именно, того, что большинство опрошенных компаний добровольно взяли на себя обязательство проводить независимый контроль чистоты сырья и готовых продуктов. А какова позиция государственных ведомств по этому вопросу, что они делают для контроля за качеством продуктов? – спросила я сотрудника «Гринпис» Наталью Олефиренко.

ОЛЕФИРЕНКО: (аудиофайл)

В процессе подготовки второго издания справочника «Как избежать использования продуктов из генетически измененных ингредиентов» сотрудники «Гринписа России» опросили уже около полутора тысяч фирм мясо- и рыбоперерабатывающей промышленности, кондитерских фабрик и комбинатов детского питания Надо отметить, что на всю огромную Россию существует лишь две лаборатории, проводящие анализ количественного содержания ГМИ в продуктах, одна - при Институте питания, другая – при Госсанэпидемнадзоре. Понятно, что контролировать работу всех российских предприятий питания они не могут. Так какие изменения произошли по сравнению с прошлым годом? Наталья Олефиренко:

ОЛЕФИРЕНКО: (аудиофайл)

Особенно слушателей интересуют предприятия детского питания. Какие из них попали в Красный список?

ОЛЕФИРЕНКО: (аудиофайл)

Остаётся добавить, что новый справочник, подготовленный российским отделением международной экологической организации «Гринпис» распространяется бесплатно. Чтобы заказать это издание, необходимо прислать заявку по адресу: 127994 Москва ГСП 4 «Гринпис» или по электронной почте: join@greenpeace .ru. Телефон для справок 095 2574106 или 095 2574122. На вопросы «Немецкой волны» отвечала эксперт организации «Гринпис России» Наталья Олефиренко.

Экологические новости недели

КОМИССИЯ ЕВРОСОЮЗА СВЕЛА МЕРЫ ПО ЗАЩИТЕ КЛИМАТА К МИНИМУМУ.

Брюссель. Комиссия Европейского Союза свела к минимуму требования, предъявляемые к европейским странам в области защиты климата. Сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу может идти значительно более медленными темпами, чем предлагали Германия, Франция или Люксембург. Это заявление содержится в документе, опубликованном в бельгийской столице за неделю до вступления в силу Киотского протокола. По мнению комиссара ЕС по защите окружающей среды Ставроса Димаса (Stavros Dimas), эмиссии приводящих к глобальному потеплению газов должны быть уменьшены к 2050-му году по сравнению с уровнем 1990-го года на 15 процентов. До сих пор максимальной целью европейской политики в области защиты климата считалось 50-процентное сокращение выбросов газов.

СВЕТОФОРЫ В ГЕРМАНИИ ЭКОНОМЯТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ

Дюссельдорф. Светофоры в немецких городах скоро будут расходовать на 90 процентов меньше электроэнергии, чем это было до сих пор. В столице федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия лампочки в уличных светофорах будут заменены на светодиоды, кроме того, в городе будет внедрены новые системы управления освещением. Помимо колоссальной экономии энергии, эти новшества обеспечат более надежную работу светофоров.

ВТОРОЕ ПО ВЕЛИЧИНЕ ДЕРЕВО НА ПЛАНЕТЕ НЫНЕШНЕЙ ЗИМЫ НЕ ПЕРЕЖИВЕТ.

Сан-Франциско. Знаменитое гигантских размеров дерево, растущее на территории Национального парка «Секвойя» в Северной Калифорнии, похоже, не переживет нынешней зимы. Лесные пожары, бури и сильные снегопады с течением лет нанесли ему непоправимые повреждения. Объем ствола секвойи, возраст которой превышает две тысячи лет, равняется 30 метрам, высота до недавнего времени составляла 77 метров. Десятилетиями она считалась вторым по величине деревом в мире. В минувшем году во время лесного пожара сгорела крона секвойи, в результате чего ее высота сократилась на 35 метров.