В Кремле ждали заявления Бакиева

Как передали в понедельник СМИ, Курманбек Бакиев подтвердил, что намерен поставить перед Соединенными Штатами вопрос о сроках вывода военных баз из Кыргызстана. Агентства приводят слова и.о. президента Киргизии: «Я не думаю, что они [США - прим. ред.] обидятся. Дело в том, что ситуация действительно в Афганистане другая. Президент избран, парламентские выборы прошли. Ну, а раз ситуация изменилась, почему не рассмотреть вопрос».

Как известно, это уже не первое заявление Бакиева на эту тему после того, как 5 июля страны-участницы ШОС в итоговом документе саммита ШОС обратились к государствам антитеррористической коалиции с предложением обозначить конкретные сроки окончания пребывания) военных баз коалиции в Центральной Азии. Чем объяснить такую настойчивость нового лидера Киргизии в желании вычленить свое согласие с линией лидеров ШОС? На этот вопрос отвечает российский эксперт по ЦА Аркадий Дубнов:

АД: Заявление избранного президента Киргизии Курманбека Бакиева, прозвучавшее в эфире российского телеканала в воскресенье, подтверждает предположение о том, что решение Бишкека присоединиться к требованиям саммита ШОС, о постановке вопроса об окончательных сроках вывода американских баз из Киргизии и Узбекистана, во всяком случае, для Бишкека было не слишком самостоятельным, и вот почему. Курманбек Бакиев довольно характерно проговорился тогда. Он подробно обосновывает требования саммита ШОС, он говорит так, цитирую: поскольку Владимир Путин поднял этот вопрос, я говорю, да сегодня ситуация другая .Таким образом ,он первый из лидеров стран участниц ШОС фактически проговорился ,что именно президент России был тем лидером, который актуализировал эту проблему. Еще одна любопытная оговорка прозвучала в заявлении Курманбека Бакиева, цитирую: ситуация в Афганистане изменилась, избран президент, прошли парламентские выборы , почему не рассмотреть вопрос о выводе военных баз дело в том ,что в Афганистане избран президент, но отнюдь не прошли парламентские выборы в Афганистане должны состояться в сентябре нынешнего года , то что президент Киргизии об этом не знает, достаточно выпукло характеризует осведомленность нынешнего киргизского лидера о ситуации в соседней стране на основе чего он делает свои выводы. Повторяю, эти выводы кажутся вторичными, зависимыми от тех выводов, которые сделали большие гранды ШОС.

Можно ли говорить о принятии Бакиевым еще более «пророссийской» ориентации, чем была у его предшественника А.Акаева, который во внешней политике старался соблюдать равновесие в приоритетах между Западом, Россией, Казахстаном и Китаем?

АД: Безусловно это может означать, что определенная смена вектора во внешней политике Киргизии обозначена. Другое дело, насколько эта смена окажется устойчивой, потому что продолжение финансовой помощи США может стать условием для определенного сбалансированного отношения Бишкека к отношениям с Вашингтоном. Я не думаю ,что Курманбеку Бакиеву может быть оказана равноценная помощь со стороны России, хотя не исключено ,что здесь возможны и другие варианты развития событий. С другой стороны следует признать, что это заявление Бакиева свидетельствует о достаточно успешном маневре российской дипломатии или политики российского руководства, которая использовала ситуацию после андижанских событий в Узбекистане, чтобы укрепить свое влияние в регионе. Заявление Бакиева было отнюдь не неожиданным для Москвы: по нашим данным, эти слова и этот призыв Бакиева ожидался еще несколько недель тому назад. Но впервые он достаточно невнятно для публики прозвучал на саммите ШОС в Астане.

К этим словам Аркадия Дубнова можно добавить, что в понедельник пресс-секретарь президента Авазбек Атаханов попытался придать выступлению Бакиева несколько более расплывчивый характер. Он заявил местной прессе, что «сроки пребывания американской базы в республике, а не вывода ее, будут решаться в формате двусторонних отношений».