Выход из договора по ПРО - шаг в неверном направлении

Австрийская газета «Прессе» комментирует намерение США выйти в одностороннем порядке из договора по ПРО, подписанного с Москвой в 1972 году:

Заявление Вашингтона не было неожиданным. Ещё год назад в ходе своей предвыборной борьбы Джордж Буш говорил о том, что считает договор по ПРО устаревшим. Он продолжал повторять это и став президентом. И в определённом смысле выход США из договора по ПРО в одностороннем порядке воспринимается как последовательный шаг. Насколько это решение разумно – это уже другой вопрос. Можно только надеяться, что американцы предварительно обговорили этот шаг с Москвой. Договор по ПРО представляет собой краеугольный камень существовавшей до сих пор системы международного контроля над вооружениями, и убирать этот краеугольный камень можно только, имея взамен какую-то другую опору. Но где эта опора, господин президент? – спрашивает австрийская газета «Прессе.»

Британская газета «Гардиан» продолжает тему:

Выход американцев из договора по ПРО приведёт к ситуации, в которой крупные ядерные державы станут принимать решения более самостоятельно, никого не ставя в известность. И практически неизбежно, что Китай и Россия станут теперь держать свои вооружения в состоянии повышенной боевой готовности, что повысит опасность случайного запуска ядерных ракет. Американцы, кроме того, подают плохой пример таким малым ядерным державам, как Индия и Пакистан. Уменьшаются и перспективы дальнейшего сотрудничества государств, которые важны для предотвращения распространения оружия массового поражения. Выход США из договора по ПРО – это не конец света и не прекращение контроля над вооружениями. Но это, безусловно, шаг в неверном направлении, – считает британская газета «Гардиан».

Датская газета «Берлингске тиденде» высказывает следующее мнение:

Американцы уже давно открыто говорят о том, что подписанный с Москвой в 1972 году договор по ПРО – это уже не отвечающий требованиям времени пережиток «холодной войны». И хотя, с исторической точки зрения, этот договор представлял собой важный инструмент в деле разоружения на Востоке и на Западе, критика со стороны американцев не так уже необоснованна. Это не означает, что выход США из договора в одностороннем порядке приводит созданию идеальной ситуации. Ведь Россия до сих пор категорически отвергала и планы США относительно создания новой национальной системы противоракетной обороны, и намерение расторгнуть договор по ПРО. Несомненно, было бы лучше, если бы США и Россия договорились о совместном отказе от этого договора. С другой стороны, сейчас, когда идёт война с международным терроризмом, заявление США не вызывает той реакции, которую оно могло бы вызвать ещё полгода назад, – считает датская газета «Берлингске тиденде».

Польская «Газета выборча», в свою очередь, отмечает:

Совершенно очевидно, что президент Буш не склонен считаться с чужим мнением и свои решения предпочитает принимать в одностороннем порядке. Ведь против выхода американцев из договора по ПРО протестовали не только Россия и Китай, но и страны Западной Европы, и даже демократы в Конгрессе США. Что же касается американо-российских отношений, то никаких драматических последствий ждать не приходится. Россия приспособится к новой ситуации. Налаженные президентом Путиным добрые отношения с американцами представляют собой слишком большую ценность, а преимущества, которые даёт России участие в антитеррористической коалиции слишком велики, чтобы рисковать ими ради договора тридцатилетней давности. С другой стороны, о планах Путина на этот счёт ничего не известно. Так что делать выводы ещё рано, – считает польская «Газета выборча».

Газета «Тагесшпигель» комментирует намерение США в одностороннем порядке расторгнуть заключённый с Россией Договор по ПРО:

Система противоракетной обороны не смогла бы предотвратить теракты, совершённые 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне. И, тем не менее, с тех пор решимость США защищаться с помощью межконтинентального оружия от терактов значительно возросла. По мнению американских спецслужб, в обозримом будущем такие государства, как Ирак, которым вменяют в вину связи террористической группировкой бен Ладена, смогут осуществлять теракты с помощью ракет среднего и дальнего радиуса действия. Новая национальная система противоракетной обороны, разработка которой ведётся вот уже годы, не сможет защитить США от массированных атак со стороны великой державы. Однако США вполне обоснованно надеются, что новая система сможет отразить отдельные удары. Поэтому намерение расторгнуть Договор по ПРО, заключённый в 1972 году и запрещающий установку таких систем, вполне логично. Буш осторожно подготовил российскую сторону к этому, и поэтому Москва больше не нервничает. Интересы Путина и западных европейцев должны сосредоточиться на том, сможет ли американская техника послужить защите нашего континента от терактов, читаем в газете «Тагесшпигель».

Газета «Зюддойче Цайтунг» пишет:

Москва знала о намерении США и поэтому не волновалась. Можно было уже давно предвидеть, что США расторгнут заключённый в 1972 году Договор по ПРО. Российская общественность была к этому подготовлена. Если раньше Россия тут же пригрозила бы возобновлением ядерного вооружения, то теперь, после терактов 11 сентября, состояние американо-российских отношений значительно изменилось. Путин и Буш объявили об окончательном завершении «холодной войны». Теперь они выступают в качестве партнёров в войне с террором. Американо-российское сотрудничество сегодня настолько широкое, что разногласия вокруг Договора по ПРО вряд ли приведут к разрыву. Тем более что в рамках новых отношений американцы, похоже, намерены «компенсировать» свой выход из Договора по ПРО другими шагами в области разоружения. Россия больше не может себе позволить содержание дорогостоящего арсенала ядерных боеголовок. Уже есть признаки того, что летом обе стороны заключат Договор СНВ-3, предусматривающий значительные сокращения вооружений. Тем самым, у Путина появились бы свободные финансовые средства, так необходимые ему для модернизации вооружённых сил, заключает газета «Зюддойче Цайтунг».