Вызван ли консерватизм в политике особенностями психики?

Немецкий еженедельник "Цайт" опубликовал на своих страницах статью психолога Вюрцбургского университета Кристиана Штёкера, в которой он комментирует разразившийся в США скандал вокруг результатов научных исследований, опубликованных в американском журнале Psychological Bulletin. Авторы научного труда - социальные психологи ведущих американских университетов Джон Джост, Ари Круглански, Джек Глэйзер и Фрэнк Салловэй – утверждают, что политическая направленность консерваторов формируется под воздействием их психологических особенностей:

Том Фини, депутат Конгресса США от штата Флорида, взбешен. Четыре психолога, по его мнению, оклеветали ту самую политическую позицию, которая является краеугольным камнем его взглядов и благодаря которой ему удалось сделать свою карьеру в политике. Ко всему прочему, исследования проводились за счет государственной казны, то бишь, были оплачены американскими налогоплательщиками. Пользуясь широкой поддержкой правых, конгрессмен использует любую возможность для того, чтобы в очередной раз подвергнуть исследователей резкой критике. В одном из телевизионных шоу Фини назвал работу ученых "замаскированной под науку псевдопсихологией". По его словам, такие "сумасшедшие, политически мотивированные, бессмысленные исследования" необходимо "выпалывать, как сорняки". Чем же вызвано такое негодование консервативных политиков? Дело в том, что под "консервативной идеологией" Джост с своей исследовательской группой понимают, с одной стороны, – неприятие изменений, а с другой, – готовность мириться с неравенством в обществе. Ученые рассмотрели и влияние таких факторов, как стремление к порядку и стабильности, идеализация авторитарных методов правления, а также готовность наказать несогласных. При этом психологи исходили из того, что политическая ориентация, которую можно было бы определить как "консервативную", свойственна вполне определенному психотипу человека. По мнению авторов статьи, этому психотипу присущи духовная косность, ограниченность, комплекс неполноценности, страх, агрессивность, пессимизм, обостренные проявления отвращения и презрения, страх перед смертью, страх перед нуждой как в материальном, так и социальном смысле, а также слишком буквально воспринимаемая угроза нарушения стабильности социальной структуры общества,

пишет еженедельник "Цайт" и продолжает:

Для того чтобы доказать объективность проведенных исследований, авторы проекта собрали горы статей, заполненных анкет, выступлений на научных симпозиумах и выдержек из научных трудов. Кроме того, ими были учтены и предпочтения консерваторов, в частности, и то, что они больше всего ценят в искусстве. Как выяснилось, прежде всего, - простоту и доходчивость. В общем и целом, ученые использовали результаты исследований, проведенных в 12-ти странах. В качестве противовеса издатель Psychological Bulletin опубликовал на страницах журнала и комментарий психологов Аризонского университета Джеффа Гринберга и Евы Йонас. Оба автора оценили труд своих коллег как "важный и провокационный". Но, по их мнению, у статьи есть один существенный недостаток. При проведении подобных исследований необходимо учитывать всю палитру политического мира. В работе о политическом консерватизме рассматриваются, например, психологические особенности ультраправых политиков, однако ультралевые оставлены без внимания. К тому же, не были учтены и научные труды, в которых собраны материалы об авторитарных коммунистических режимах. По мнению Евы Йонас, такие исследования не должны иметь определенного политического подтекста,

отмечает Кристиан Штёкер на страницах еженедельника "Цайт" и продолжает:

Противопоставление левого и правого образа мышления имеет свою достаточно длительную традицию. Ещё в 1950 году Теодор Адорно с группой единомышленников разработал концепцию так называемой "авторитарной личности". Опытным путем и при помощи психоанализа он попробовал выяснить, каким образом мог победить фашизм в просвещенной Европе. Эта теория, обращенная, прежде всего, против правого крыла политического спектра, вскоре подверглась острой критике. В частности, в середине пятидесятых годов прошлого века психолог Ханс Юрген Айзенк разработал двухмерную модель косности сознания, в основе которой лежит система координат, не имеющая ничего общего с политической ориентацией индивидуума. Собственно, дискуссия о том, является ли "зашоренность" мышления характерной чертой правых или левых, не прекращается в научных кругах до сих пор. Позиция Джоста и его соавторов выясняется из их ответа на возражение Гринберга и Йонас, что и в правой среде можно найти немало настоящих реформаторов. Четверо психологов обрушились с критикой на Рональда Рейгана, личность которого в США нередко приводят в качестве примера "консервативного революционера". По их мнению, "его, наряду с Гитлером и Муссолини, можно назвать правым консерватором, прежде всего, потому что все они идеализировали прошлое и мирились с неравенством". Естественно, что правые, для которых Рейган – герой нации, не могли не ответить на эту провокацию. Очередным вызовом послужила проведенная параллель между синдромом "нетерпимости к неоднозначности" и примитивностью аргументации, которыми отличается Джордж Буш в политических дебатах. В качестве подтверждения своих выводов ученый привел две цитаты из выступлений нынешнего президента. Одна из них: "Я знаю, во что я верю. И верю, что я прав в том, во что я верю". И вторая: "Вдаваться в нюансы не входит в мои обязанности".

Перевод: Глеб Гаврик, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА