Вместо международного права в силу вступает "кулачное право"

Решение о начале войны принято. В этом ничего не изменит и последняя дипломатическая инициатива – поездка министров иностранных дел Германии, Франции и России в Нью-Йорк. Противникам войны теперь придётся решить, какую политическую позицию им следует занять по отношению к свершённым Бушем фактам. Если Германия намерена избежать разрыва с Америкой, то ей пора заняться восстановлением доверия в отношениях между обеими странами. На этом фоне выступление Шрёдера по телевидению, прямо-таки нашпигованное обвинениями в адрес США, является дипломатической катастрофой.

Газета "Любекер нахрихтен" отмечает:

Канцлера можно по праву упрекать во многом. Его политика была противоречивой, без чёткой линии. Однако война начинается теперь не из-за этого. Война начинается, потому что её хочет Буш. Эту цель он открыто преследовал с самого начала. Буш собирается преподать урок всему миру. А сделать это с помощью дипломатии невозможно.

Тему продолжает газета "Зюддойче цайтунг":

Буш решил нарушить правила игры международного сообщества, поскольку он уверен в своей правоте. Редко Америка подвергала себя такому искусственному испытанию. Война с целью низложения Саддама Хусейна вовсе не была навязана Америке. Большая игра за безопасность и стабильность мира вовсе не требует вторжения на Аравийский полуостров. Наоборот, такое вторжение противопоказано. Как бы нам ни хотелось низложения Саддама Хусейна, эта война будет войной Буша.

Газета "Тагесцайтунг" пишет:

Нынешняя война вовсе не является "неизбежной". Администрация Буша хочет войны, и никакая сила не в состоянии помешать США. Не может этого сделать и Совет безопасности ООН. Тем не менее, он сделал то, что мог: агрессия США против Ирака не получила международно-правовой легитимации. Гражданское общество тоже далеко не всегда может предотвратить преступления, тем не менее, никому в голову не приходит идея одобрять нарушения права. Именно этого, однако, и добивались США. Поэтому конфликт вокруг Ирака приобрёл принципиальный характер. Формально речь шла об оружии массового поражения, на самом же деле США потребовали от своих союзников ответа на вопрос, как они относятся к новой доктрине, предусматривающей превентивные войны против стран, которые в будущем могут стать опасными для интересов США.

Газета "Маннгеймер морген" отмечает:

Все дипломатические усилия и инспекции ООН с самого начала были для Буша лишь кулисами в спектакле, который должен был завершиться легитимацией войны. Этот фиговый листок Буш не получил. Игнорируя мнения большинства в Совете безопасности ООН и собираясь напасть на Ирак в одиночку или при поддержке сомнительной "коалиции покорных", Буш спровоцировал серьёзный кризис ООН. Здесь ничего не приукрасишь: международное право объявлено недействительным и превращено в игрушку одного-единственного государства. Вместо международного права, в силу вступает "кулачное право".

Газета "Франкфуртер альгемайне" указывает:

Предпосылкой для сохранения союза между Америкой и Европой, являющего стабилизирующим ядром существующего миропорядка, является единство мнений относительно того, как поддерживать этот миропорядок и кто должен играть роль лидера. Однако достижение такого единства мнений является сегодня, пожалуй, не менее сложной задачей, чем демократизация Аравии.

Газета "Ветцларер нойе цайтунг" пишет:

Возникает вопрос, почему США выбрали среди множества деспотов в этом мире именно Саддама Хусейна, которого собираются не только разоружить, но и отстранить от власти. В отличие от Северной Кореи, Ирак обладает огромным богатством – нефтью. Заверения Буша о том, что, низложив Саддама Хусейна, он собирается все диктатуры на Ближнем Востоке заменить демократическими системами, вызывают сомнения даже в самих США. Демонстранты во всём мире скандируют лозунг "Не проливать кровь ради нефти". Теперь польются – и кровь, и нефть.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА