Буш, одержимый Ираком и его "чёрным золотом"

Кажется, иракский диктатор попал в безвыходную ситуацию. Инспекторы ООН переворачивают его страну вверх дном, американские части группируются в районе границы. "Приближается судный день", - заявляет президент США серьёзным и решительным тоном, как будто цитирует Библию.

Ответ Саддама Хусейна гласит: "Аллах утопит в позоре наших врагов – этих пособников дьявола и мрака". Некоторые американские генералы предупреждают о том, что риск, связанный с интервенцией в Ирак, трудно поддаётся просчёту. Западные союзники Вашингтона, такие как Франция или Германия, высказывают возражения, дружественные арабские страны тоже не советуют начинать войну. Россия и Китай – постоянные члены Совета Безопасности ООН – требуют соблюдения ряда неудобных для Америки условий в обмен на своё возможное молчаливое согласие. Но, несмотря на это, президент Буш, кажется, твёрдо решил рано или поздно свергнуть Саддама.

В чём причина? Может быть, Буш-младший хочет таким образом отомстить за отца, который во время своего пребывания на посту главы государства упустил возможность устранить иракского лидера? Или речь идёт в первую очередь о соблюдении прав человека и создании образцово-показательной демократии на Ближнем Востоке, за которым последует установление нового порядка во всём регионе? Или, возможно, одержимость Буша Ираком (как сказал об этом бывший госсекретарь Уоррен Кристофер) объясняется желанием ликвидировать накопленное в этой стране оружие массового поражения, которое, кстати, до сих пор не удалось обнаружить? Или, в конце концов, всё это – охота за иракской нефтью?

В военное время американцы ведут себя лояльно, сплачиваясь вокруг своего главнокомандующего. Однако по данным опроса, проведённого телекомпанией CNN на прошлой неделе, многие граждане США не могут понять, почему Буш любой ценой добивается смены власти в Багдаде, но при этом не препятствует превращению Северной Кореи в ядерную державу. "Хватит морочить людям голову", - пишет журналист "Нью-Йорк таймс" Томас Фридмэн в своей колонке, - "Да, речь идёт о нефти – поведение команды Буша никак иначе не объяснишь".

По мнению Фридмэна, если Соединённые Штаты выступают против диктатора, от которого в значительной степени зависят нефтяные ресурсы индустриального мира, то это не противоречит ни закону, ни морали. Похожим образом выразился бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.

"Саддам представляет угрозу безопасности ещё и потому, что он в короткие сроки может разрушить всё мировую хозяйственную систему. Либо мы проводим политику умиротворения и готовимся к такому же развитию событий, как это было в случае с гитлеровской Германией, либо мы своевременно наносим удар", - сказал Вулси.

"Не проливайте кровь за нефть", - скандировали демонстранты на улицах. Но теперь это, кажется, всё-таки будет сделано – либо из политических, либо из, якобы, моральных соображений. И в Вашингтоне, и в Багдаде давно осознали, что "чёрное золото" – это совершенно особое, и, в частности, важное с военной точки зрения сырьё. Именно этим объясняются отношения, которыми всегда были связаны эти государства – партнёрство, предательство, ненависть.