Будет ли Штойбер лучше Шрёдера?

Всемирный экономический спад, конечно, виноват в неудачах Шрёдера, но проблемы Германии коренятся глубже. Часть трудностей объясняется тем, что Восточные земли Германии не сумели обеспечить подъем, предписанный экономической теорией. Безработица растет и на западе, и на востоке, но на востоке – быстрей. Справедливости ради надо сказать, что Шрёдер сделал несколько шагов в правильном направлении, снизив налоги в начале прошлого года и запланировав дальнейшее снижение на 2003 и 2005 годы. Он отменил введенное канцлером Колем правило, согласно которому безработные, длительное время не ищущие работы, продолжали получать социальное пособие. За пределами рынка труда показатели Шрёдера не так плохи, но отдача от его начинаний – дело долгосрочное. На этом мрачном фоне Бавария Эдмунда Штойбера выглядит несравненно лучше. В Мюнхене размещаются восемь из тех 30 компаний, чьи акции определяют курс франкфуртской биржи. В Баварии меньше всего безработных. Но будет ли Штойбер лучше Шрёдера на посту федерального канцлера? –

спрашивает еженедельник ”Экономист” и дает такой ответ:

Штойбер вовремя вышел из невыгодных государству холдингов, весьма проницательно разместив вырученные средства в многообещающие производства и инфраструктуру. Это прекрасно. Но ориентация только на выигрышные отрасли и производства во многом зависит от удачи и принятия таких решений, которые трудно воспроизвести в масштабе экономики всей страны. Штойбер тоже не либерал в экономике. Он противостоит Шредеру в таких вопросах, как иммиграция или время закрытия магазинов. Но его министры опекают местные компании, следуя заветам ХДС, согласно которым “на экономику необходимо оказывать руководящее влияние”. А Германия если в чем и нуждается, так это в сокращении роли государства, полагает британский еженедельник “Экономист”.