Борьба с терроризмом - а что дальше?

Большинство стран Ближнего Востока, Азии, Африки и Латинской Америки вошли в состав международного антитеррористического альянса. Однако среди них были и такие, которые присоединились к этому альянсу лишь потому, что осознали реальное соотношение сил в мире, по причине элементарного оппортунизма. В действительности же во многих уголках мира втихомолку радовались тому, что Соединённые Штаты удалось задеть за живое. Ведь так приятно и удобно тыкать пальцем в могущественную сверхдержаву, которая кажется безмерно богатой и на которую в то же время можно свалить всю ответственность за бедность, нищету и кровавые конфликты в мире.

После трагедии 11 сентября Соединённые Штаты были вынуждены признать, что сверхдержава тоже уязвима и что выпестованные ими "ученики чародея" из медресе стали врагами. Американцам пришлось также согласиться с тем, что в трудных ситуациях они, вопреки собственным желаниям, всё-таки зависят от международной поддержки. Кроме того, в эпоху "после Афганистана" и "после Усамы бен Ладена" становится ясно: даже самые влиятельные демократии не способны, руководствуясь лишь субъективными представлениями, а также экономическими и геополитическими интересами, на протяжении длительного времени безнаказанно сотрудничать с деспотами, диктаторами и фундаменталистами.

Ну а что же так называемые "люди доброй воли", ревнители мнимой "политической корректности" в наших западных демократиях? Они проповедуют диалог как панацею от всех бед, при этом - роковым образом и зачастую по наивности - путая взаимную толерантность разных культур с критическим диалогом. А параллельно им приходится убеждаться в том, что, оказывается, военные удары по террористическим организациям могут быть вполне оправданными.

Давайте не будем забывать о страданиях людей, живущих в нищих регионах "третьего мира". Они вынуждены каждый день бороться за существование и ровным счётом ничего не знают ни о Всемирном торговом центре, ни об "Аль-Каиде", ни о международном терроризме. Они – жертвы более "деликатной", если можно так выразиться, формы террора. Мы говорим о всевластии местных князьков, которые с помощью сотовых телефонов, автоматов Калашникова, Интернета, при финансовой поддержке бизнесменов и фирм, при попустительстве властей, угнетают людей и варварски эксплуатируют природные ресурсы. Они ответственны за возникновение множества "горячих точек". Именно на эти структуры должно прежде всего обратить внимание мировое сообщество, если оно хочет предотвратить тотальную поляризацию, влекущую за собой страдания, нищету и конфликты.

"Аль-Каида" разбита. Этот факт является доказательством того, что международные мафиозные и террористические структуры могут быть уничтожены, если проявить при этом политическую волю.

Однако куда более сложной задачей остаётся ликвидация региональных очагов конфликтов, а также успешная борьба со СПИДом, нищетой, культурной и технической отсталостью. Такие примеры, как обострение отношений между Индией и Пакистаном, фактическая неплатежеспособность Аргентины, гражданская война в Конго дают некоторое представление о том, что действительно важно и что ждёт нас в будущем. В этом смысле события 11 сентября ничего не изменили.

Автор комментария: Генрих Бергштрессер - политический обозреватель "Немецкой волны"