Альтернатива неолиберализму

Накануне проходившего в Висбадене съезда партии "Союз90/Зеленые", утвердившего предвыборную программу, немецкая газета taz опубликовала интервью с Даниэлем Кон-Бендитом (Daniel Cohn-Bendit), депутатом от партии "зеленых" в Европарламенте и соратником министра иностранных дел ФРГ Йошки Фишера по первым годам красно-зеленой революции.

Бывший анархист и сегодняшний интернационалист, внимательно наблюдающий из Парижа и из Страсбурга за событиями в Германии, Кон-Бендит излагает свое понимание проблем, с которыми сталкиваются немецкие "зеленые", и предлагает в контексте предвыборной борьбы по-новому взглянуть на глобализацию.

Глобализация как проект

Успех "зеленых" на выборах будет прежде всего зависеть от того, полагает Кон-Бендит, насколько четко они обозначат свои позиции по вопросу о глобализации. Эта тема присутствует во всех программах и документах "зеленых", однако освещается поверхностно. "Зеленые" политики критикуют негативные эффекты глобализации, указывают на необходимость её осмысления в контексте экологии, однако не предлагают конкретных шагов по реформированию соответствующих международных организаций: ООН, Всемирного банка, Международного валютного фонда и Всемирной торговой организации. Между тем, именно "зеленые" должны разработать программу требований, которые превратят эти международные организации в инструмент обустройства глобального мира на основе справедливости и социального равенства.

"Зеленые" должны предложить альтернативу неолиберализму

После распада системы реального социализма противостоять американскому неолиберализму должна Европа. Альтернативой концепции саморегулирующихся рынков может стать социально-экологическая программа "зеленых". Главный постулат её - требование справедливой глобализации, справедливой торговли, с пользой и для развивающихся стран. "Зеленые" должны предложить Европе формулу, по которой будет рассчитан хотя бы минимальный социальный и экологический стандарт вовлечения в этот всемирный проект всех тех, кто сегодня от глобализации проигрывает. Если это произойдёт, если "зеленые" смогут представить подобную программу, тогда избирателю будет далеко не безразлично, кто будет министром иностранных дел в Германии - "зеленый" Йошка Фишер или либерал Гидо Вестервелле.

Европа должна перехватить инициативу у США в Международном валютном фонде

Глобализация и открытые рынки таят в себе огромный потенциал развития, и без таких организаций как, например, Всемирный банк или Всемирная торговая организация, здесь не обойтись. Но они должны действовать иначе, чем сейчас, говорит Кон-Бендит. До тех пор, пока единственной целью МВФ остается стабилизация валюты, скажем, на Таиланде или в Аргентине, экономика этих стран будет разваливаться, капиталы - вывозиться за границу. Решающим поэтому становится вопрос, кто диктует политику МВФ. Вот шанс для "зеленых". И вот каким могло бы быть их предвыборное требование: в случае переизбрания мы будем требовать от Евросоюза делать взносы от всех европейских страны в одном пакете. Тогда европейцы станут крупнейшим вкладчиком в МВФ и смогут определять политику фонда. И ещё один аспект. "Зеленые" должны включить в предвыборную программу требование вовлечь в процесс принятия решений в МВФ развивающиеся страны и страны с переходной экономикой (так называют обычно бывшие страны социалистического лагеря - Э.В.). Органичной частью такого вовлечения станет и дискуссия о развитии демократических процессов в этих странах. Это требование касается и Всемирного банка, и Всемирной торговой организации.

Когда избирателю предлагают только центр, выборы можно проиграть и слева

Многое из вышесказанного разделяют и "зеленые" в Германии. Отдельные положения включены в предвыборную программу партии "Союз90/Зеленые". Но стройной стратегической концепции по справедливой и экологической глобализации у "зеленых", по мнению Кон-Бендита, нет. Говорят, что выборы выигрывают в центре. Оно может и так, но когда избирателю предлагают только центр, выборы можно проиграть и слева. У меня складывается впечатление, говорит Кон-Бендит, что руководство партии отказывается это понимать. И это - главная ошибка "зеленых" в Германии, которые за последние четыре года терпели поражения на всех земельных выборах. Но в Европе есть примеры и обратного. Во Франции и в Бельгии темы социальной справедливости в национальном и международном контексте "зеленые" партии объединили в своих программах с экологией. Избиратели принимают такой подход.

Умеренные проигрывают

"Зеленые" в Германии доказали свою силу и компетентность во многих областях, например, в таких, как отказ от атомной энергетики или принятие современного законодательства об иммиграции. И тем не менее критика не стихает - как со стороны, так и из собственных рядов. В этой сложной ситуации "зеленые" предпочитают не высовываться. А зря! - говорит Кон-Бендит. Выборы в Германии решаются именно через конфронтацию радикальных и умеренных позиций. Если "зеленые" разучатся вести дебаты и предлагать свой политический сценарий, партия реформаторов рискует выродиться в партию прагматиков.