Активность гражданского общества - это единственное противодействие насилию
19 декабря 2006 г.Программа форума была настолько обширна, что каждому участнику пришлось говорить коротко и конкретно. Первый посол суверенной Грузии в России Зураб Абашидзе видит истоки насилия в том, что процесс распада старых связей, традиций и устоев идет гораздо быстрее, чем осознание новых либеральных ценностей. Один из выводов форума: уровень насилия – государственного, политического экономического, юридического, информационного - в период трансформаций возрастает. Что, в частности, объясняется царящей атмосферой безнаказанности, снисходительности к насилию или отсутствию действенной реакции на него. Единственным противоядием может быть активное гражданское общество, не терпящее принуждения и насилия. Но именно его отсутствие в посткоммунистических странах - одна из причин насилия.
Как отметил молдавский политолог Оазу Нантой, после краха СССР свалившаяся на голову
«...свобода продемонстрировала, что мы на самом деле есть, никто нас не испортил. И разборки криминальных группировок, и убийство журналистов, и убийство политических оппонентов…»
Таким образом, насилие, говорит Оазу Нантой, стало нормой нашей жизни. Одна из причин – наложение советской системы на феодальный уклад, когда бывший бай в некоторых советских республиках становился секретарем обкома, а теперь этот же бай тоже оказывается в структурах власти.
Политолог из Армении Степан Григорян полагает, что главной побудительной силой насилия является желание сохранить власть любой ценой:
«Память бывших советских времен сохранилась во многих властных структурах наших стран. Проявление этого насилия в разных странах разное».
Например, украинский писатель Андрей Курков обращает внимание на то, что в Украине был период, когда
«Рэкет заменил собой систему власти. Взял на себя судейские и охранные функции. И экономика развивалась в условиях криминального насилия и криминального контроля».
Насилие остается способом и методом решения кратковременных политических задач. Чем больше политического и экономического насилия позволяет себе государство, тем больше привыкают к нему граждане. На привыкаемость к насилию влияет также нераскрытие резонансных политических убийств, например Гонгадзе на Украине и Анны Политковской в Москве.
Белорусский кинорежиссер Виктор Дашук отмечает, что в Беларусь сегодня демонстрирует уникальнейший опыт информационного насилия. Большинство населения лишено любой информации, кроме официальной. Кроме того, говорит Дашук, пугает утрата нравственных ориентиров.
Об использовании религии, а именно православия, в политических целях говорил и экс-глава белорусского государства Станислав Шушкевич. Также он отметил:
«Традиции истинного гуманитарного образования у нас утрачены из-за идеологического лицемерия. И это - один из факторов, порождающих насилие».
По мнению Владимира Коласа, директора Белорусского гуманитарного лицея, вынужденного работать практически в подпольных условиях, уровень насилия зависит, от
«профессионализма власти, компетентности и добросовестности власти. Механизм демократический иногда приводит к тому, что неподготовленное общество избирает уголовников, таких себе руководителей, что потом имеет все, что имеем мы».
О том, что мы имеем, сказал экс-глава Совета Республики Беларуси и экс-глава Академии наук Беларуси Александр Войтович:
«Беларусь – 10-я в мире страна по числу убийств. Десятая сверху. Вот вам пример, что делает диктатура».
О политическом насилии, насилии со стороны государства, в какой бы форме оно ни выражалось - и в серии политических убийств в России и в разжигании этнической ненависти - говорил на форуме известный российский аналитик Андрей Пионтковский. Он не сомневается, что не российский народ со своей ментальностью порождает власть, допускающую политическое насилие, а власть уродует сознание народа:
«Ответственность элиты в условиях, когда она владеет таким оружием как массовое телевидение – громадная. В России последние 3-4 года беспрерывно 24 часа в сутки проводится пропаганда ксенофобии, ненависти к Западу, США, всем соседям, которые рассматриваются как предатели. Такое жесткое телевизионное излучение приносит свои результаты».