Ziariştii români sub ameninţări şi presiuni

Avertismentele şi criticile repetate privind îngrădirea libertăţii presei româneşti lansate de organizaţii ale societăţii civile româneşti, analişti, de cancelariile occidentale, de ziarişti, ziare şi platforme precum Revista 22, hotnews.ro, Deutsche Welle n-au avut din păcate efecte suficiente.

Dimpotrivă, situaţia rea creată de linşaje mediatice precum cele ale Antenei 3, s-a deteriorat şi mai mult.

S-a deteriorat nu în ultimul rând din cauza cauţionării derapajelor presei, prin prezenţa în studiourile unor televiziuni „de partid-stat” a demnitarilor din parlament şi guvern, ori prin nepedepsirea adecvată a acestui tip de pseudojurnalism gangsteresc de către CNA.

În plus, au continuat şi s-au agravat tentativele de intimidare de tip mafiot a jurnaliştilor de investigaţie prin ameninţări la adresa vieţii şi integrităţii lor fizice şi la adresa familiilor lor.

Valuri mari au generat nu în ultimul rând ameninţările sălbatice proferate la adresa unui ziarist ( şi a membrilor familiei sale) care investigase un baron local aparţinând principalului partid guvernamental, PSD .

În acest context ne-a parvenit la redacţie un mesaj potrivit căruia „societatea civilă cere investigarea ameninţărilor şi presiunilor” la adresa familiei directorului cotidianului "Telegrama" din Ploieşti.

În seara zilei de 25 februarie, fiul domnului Cristi Constantinescu, director al cotidianului ploieştean „Telegrama”, a fost tâlhărit şi ameninţat de patru indivizi cu cagule pentru că tatăl său a scris despre cazul președintelui Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma. Conform victimei, agresorii au ameninţat că, „daca taică-tu mai scrie de Cosma, vă luăm gâtul şi vă dăm foc la casă. Să nu anunţaţi Poliţia că şi dacă ne prinde tot scăpăm şi vă terminăm”.

„Telegrama” publicase anterior o serie de articole despre ancheta DNA într-un caz de trafic de influenţă în care ar fi implicaţi şi preşedintele CJ Prahova şi fiul acestuia, deputatul Vlad Cosma. Ambii sunt membri ai partidului aflat la guvernare.

În context, organizaţiile Freedom House si Expert Forum s-au arătat extrem de alarmate. Ambele au solicitat public, la 28 februarie, poliţiei şi Parchetului Prahova să cerceteze ameninţările şi presiunile menţionate şi au avertizat că "se înmulţesc cazurile de presiuni şi ameninţare directă la adresa unor jurnalişti, mergând pana la agresiuni fizice".

Mai citim în comunicatul celor două ONG-uri: "Cazul de la Prahova se adaugă ameninţărilor proferate la adresa altor jurnalişti, precum Sorina Matei şi Dan Tăpălaga. În primăvara anului trecut, jurnalistul Mircea Marian a fost agresat şi insultat în public pentru opiniile sale. Agresiunea a produs reacţii publice de la autorităţi, după care s-a aşternut tăcerea"... Potrivit Freedom House şi Expert Forum, aceste ameninţări directe reprezintă o "evoluţie nouă şi îngrijorătoare în ultimele luni în România, care periclitează libertarea de exprimare şi chiar integritatea fizică a ziariştilor".

Ameninţările directe la adresa jurnaliştilor din România şi, în context, subminarea, prin ele, a libertăţii presei româneşti sunt evocate şi de raportul pe 2013 al Departamentului de Stat american cu privire la respectarea drepturilor omului în lume.

"Politicieni şi persoane în legătură strânsă cu politicieni sau grupuri politice deţin sau controlează indirect numeroase zone din mass-media la nivel naţional şi local. Informaţia şi tonul editorial al acestor zone, exprimă, în mod frecvent, punctele de vedere ale patronilor. Au existat, de asemenea, acuzaţii că patronii opresc de la difuzare subiecte care contravin intereselor lor sau ameninţă autorii unor astfel de subiecte", mai relevă raportul Departamentului de Stat american, citat de cele două ONG-uri, unele dintre cele mai credibile şi mai active din România.

Raportul experţilor de peste ocean semnalează nu numai “corupţia la nivel guvernamental”, ci deplânge şi “abuzuri ale poliţiei şi jandarmeriei asupra deţinuţilor şi romilor. Documentul mai critică şi condiţiile precare din închisori, acţiuni şi declaraţii antisemite", inclusiv în presă, “absenţa demersurilor de retrocedare a bisericilor greco-catolice" precum şi, last but not least, ameninţările "la adresa jurnaliştilor".

Culmea e, că toate acestea s-au petrecut şi se petrec sub un regim USL-ist care, teoretic, dezintegrat recent, dar pe cale de a se reface, a venit la putere invocând "necesitatea" luptei contra unei presupuse “dictaturi” băsiste, pe care ar fi dorit s-o contracareze în numele “democraţiei”.