Vinovăţii, rapoarte şi procese

"Cine poartă răspunderea pentru neglijelnţele care au făcut posibile atentatele de la 11 septembrie 2001: administraţia Bush sau cea a predecesorului său, Clinton? Invinuirile reciproce nu sunt decît muniţie electorală.Excelentul raport al comisiei de investigare pune punctul pe i: atentatele au fost favorizate de impresia naivă că terorismul islamic internaţional nu prezintă un potenţial serios de ameninţare" - scrie în această dimineaţă ziarul NEUE OSNABRUCKER ZEITUNG comentînd ecourile raportului 9/11.

Acestea se lasă reperate azi în majoritatea ziarelor germane şi străine.RHEINISCHE POST de pildă, se opreşte asupra falsei conştiinţe a invulenarbilităţii pe care Statele Unite au dobîndit-o pe parcursul războiului rece.Or , atentatele de la 11 septembrie au demonstrat contrariul şi anume că şi o ţară înarmată pînă în dinţi poate fi atacată de terorişti în chiar centrul ei vital. Si de aceea concluzia raportului este cît se poate de pertinentă: cea mai mare eroare a fost carenţa de imaginaţie.

Acelaşi raport, consideră ziarul austriac KURIER, nu aruncă o lumină favorabilăa supra unor instituţii cheie ale Americii iar faptul că în pofida acestei concluzii documentul a fost dat publicităţii demonstrează forţa de autocurăţare a democraţiei. Idee pe care o regăsim şi în coloanele de comentarii ale cotidianului FINANCIAL TIMES. Pe de altă parte este îndoielnic că aplicarea recomandărilor făcute de autorii raportului ar putea împiedica comiterea de noi atentate în viitor. Pe acest fundal cu atît mai puţin convingătoare este ideea, zilnic repetată de preşedintele Bush , cum că după războiaele din Afganistan şi Irak lumea ar fi devenit mai sigură. In realitate , după prăbuşirea dictaturii lui Saddam Hussein nici Statele Unite şi nici restul lumii nu sunt mai sigure - aşa cum şi raportul anual asupra terorismului, elaborat de departamentul american de stat, o dovedeşte cu prisosinţă .

Mai puţine aprecieri pozitive culege raportul 9/11 în paginile unor ziare franceze sau rusei. LIBERATION este de părere că raportul nu scoate în evidenţă motivele ideologice ale miopiei serviciilor secrete de informaţii care nu au perceput primejdia pe care o reprezintă organizaţia teroristă AL Qaida. LA LIBERTE DE L EST consideră că documentul îi disculpă complet pe Bush şi Clinton, netezind terenul luptei electorale dintre democraţi şi republicani pentru ocuparea Casei Albe. Comisia a fost cît se poate de atentă să-şi împartă în mod egal criticile , dojenind moderat ambele tabere - cea republicană şi cea democrată.In absenţa unor concluzii concrete, raportul nu a produs decît nişte baloane de săpun , afirmă apodictic cotidianul rus KOMMERSANT.

O altă temă care cel puţin la ora actuală în Germania produce unora mult sînge rău şi face să curgă multă cerneală în paginile presei - este procesul Mannesmann şi, într-un plan mai general, salariile managerilor.Cazul Mannesmann - cum este denumit scandalul creat de fuzionarea celebrului concern cu firma Vodafone în urma căruia unii manageri s-au ales cu despăgubiri în valioare de zeci de milioane de euro, a făcut obiectul unui proces penal la Dusseldorf. Managerii în cauză şi directorul Instituţiei Deutsche Bank au fost achitaţi - conform aşteptărilor - notează TAGESZEITUNG , aceasta fiindcă chestiunea despăgubirilor nu este una de natură penală ci socio economică. NORBAYERISCHER KURIER porneşte de la premiza că cei aflaţi pe banca acuzării în procesul Mannesmann nu sunt de fapt vulnerabili din punct de vedere juridic şi de aceea procesul a lăsat un gust sălciu celor care l-au urmărit şi care ştiu că nenumăraţi manageri şi-au vîrît pînă în cot mîna în bugetul firmelor fără a putea fi traşi pentru aceasta la răspundere în faţa tribunalului. ,Procesul de la Dusseldorf are însă şi o valenţă pozitivă: aceea de a fi dezvăluit - într-o perioadă în care toţi cetăţenii republicii federale sunt obligaţi să strîngă cureaua, modul scandalos în care unii manageri se înfruptă din bunurile firmei - scrie NEUES DEUTSCHLAND. Iar FRANKFURTER RUNDSCHAU deplînge deteriorarea jalnică a nivelului cultural şi moral al patronatului marilor firme şi concerne.

Cazul Mannesman are ecou şi peste hotarele Germaniei .NEUE ZURCHER ZEITUNG , prestigiosul cotidian elveţian de limbă germană , este de părere că tribunalul de la Dusseldorf a fost o scenă nepotrivită pentru acest spectacol care ţine de relaţiile şi conflictele de interese între patronat şi acţionari.Ziarul olandez TROUW întrevede componenta morală a cazului şi conchide: "Este insuportabil ca unii salariaţi să-şi piardă locul de muncă şi să fie pur şi simplu aruncaţi în stradă în timp ce alţii îşi căptuşesc buzunarele cu milioane".

Rodica Binder