Verdict istoric în SUA - interzicerea deţinerii de arme este neconstituţională

"Cel mai american" dintre toate principiile constituţionale este fără îndoială cel referitor la dreptul fundamental al fiecărui american de a deţine arme. Mai mulţi locuitori ai oraşului Chicago au depus plângere în faţa celei mai înalte instanţe americane, deoarece municipalitatea a interzis dreptul de a deţine şi de a purta arme de foc, limitând astfel capacitatea cetăţenilor de a se autoapăra faţă de infractori sau faţă de posibili agresori în cartierele defavorizate.

Salvarea de vieţi omeneşti

Oraşul Chicago a argumentat în favoarea legislaţiei sale prin faptul că restricţionarea dreptului de a deţine arme a adus după sine scăderea sensibilă a violenţei şi a criminalităţii, salvând astfel în fiecare an 700 de vieţi omeneşti.

În prezent, 90 de milioane de cetăţeni americani din populaţia totală de 300 de milioane de locuitori ai Statelor Unite, deţin împreună mai bine de 200 de milioane de arme de foc. Acestea provoacă 30 000 de decese pe an, respectiv 80 de decese pe zi.

Cu toate acestea, Curtea Supremă americană a hotărât cu 5 voturi pentru şi patru împotrivă, că legea oraşului Chicago de a interzice deţinerea de arme este neconstituţională. În verdictul pronunţat luni (28.06.2010) se precizează că legea fundamentală a SUA conferă fiecărui cetăţean american dreptul de a deţine şi a purta o armă de foc - un drept ce trebuie respectat atât de executivul de la Washington cât şi de administraţiile federale şi locale.

Un drept dat de Dumnezeu...?

Astfel, Tribunalul Suprem al SUA a extins un verdict mai vechi, pronunţat în 2008, potrivit căruia interzicerea portului de arme în Washington DC era declarată neconstituţională. Washingtonul fiind un oraş federal, se bucură însă de un statut legal unic iar verdictele referitoare la legislaţia sa nu pot fi extinse automat la nivel naţional.

Actuala hotărâre a Curţii Supreme reprezintă o victorie a asociaţiilor producătorilor americani de arme, care au făcut un lobby puternic la Washington. Vicepreşedintele Asociaţiei Naţionale a Armelor (NRA), Wayne LaPierre, declarase în luna martie în acest context:

„Publicul american ştie în străfundul sufletului său că dreptul de a deţine arme este dat de Dumnezeu. Constituţia doar l-a reconfirmat".

Susţinătorii înăspririi legislaţiei referitoare la deţinerea armelor consideră că actualul verdict pronunţat de Tribunalul Suprem nu implică anularea, în consecinţă, şi a celorlalte legi mai puţin severe ca cea din Chicago, argumentând că judecătorii nu au declarat că dreptul de a deţine arme nu poate fi îngrădit în nicio privinţă, ci, dimpotrivă, că "dreptul de a deţine şi a purta o armă de foc nu înseamnă dreptul de a purta orice armă de foc oriunde, în orice fel, şi în orice împrejurări". Prin urmare, interzicerea, de pildă, a deţinerii şi purtării de arme de către persoane cu antecedente penale poate fi considerată în continuare constituţională.

Autor: Sabine Müller/Ana-Maria Fischer-Dieskau

Redactor: Robert Schwartz