1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

GLOBAL

Un an de la al doilea mandat al preşedintelui Voronin

Astăzi se împlneşte un an de când comuniştii, creştin-democraţii şi anumite facţiuni ale blocului centrist „Moldova Noastră” din Parlamentul Republicii Moldova i-au încredinţat liderului comunist Vladimir Voronin cel de-al doilea mandat de şef al statului.

Vladimir Voronin

Vladimir Voronin

Gestul riscant al creştin-democraţilor a fost atunci blamat de românii din Basarabia care votau tradiţional în favoarea creştin-democraţilor. Mai întâi de toate, vom reaminti că votul de anul trecut al creştin-democraţilor în favoarea liderului comunist Vladimir Voronin a fost condiţionat de asumarea de către acesta din urmă a unor angajamente menite să conducă la o reformare radicală a instituţiilor democratice din Republica Moldova, condiţii care, în mare parte, au fost îndeplinite de către guvernarea comunistă. Este vorba, în primul rând, de reformarea justiţiei, mass-media şi ajustarea mai multor acte legislative importante la standardele europene. În perioada care s-a scurs de la instituirea acestui parteneriat politic, Guvernul de la Chişinău a semnat planul de acţiuni UE-Republica Moldova, a dobândit incuderea UE şi a SUA ca observatori la procesul de negocieri în problema transnistreană şi a reuşit, cu ajutorul partenerilor europeni, să determine autorităţile de la Kiev să pună capăt contrabandei prin segmentul transnistrean al frontierei moldo-ucrainene.

Îmbunătăţirea relaţiilor cu Bucureştiul, blamarea politicii imperiale ruseşti şi angajamentele ferme asumate de guvernarea comunistă pe calea integrării europene au determinat o schimbare de atitudine din partea celor care cu un an în urmă declarau că Iurie Roşca i-a trădat pactizând cu comuniştii împotriva grupării centriste conduse de Serafim Urechean. Ori, mai ales în campania electorală, presa de la Chişinău a demascat mai multe scheme de sprijinire tacită, inclusiv financiară, de către anumite grupări politice de la Moscova a eterogenului bloc politic „Moldova Noastră”, redevenit acum „Moldova Democrată”, în fruntea căruia stă Serafim Urechean.

Trăinicia parteneriatului politic dintre comunişti şi creştin-democraţi deranjează în mod evident Kremlinul şi autorităţile separatiste de la Tiraspol, care au făcut şi fac nenumărate tentative pentru a-l distruge. Prin urmare, viziunile liderilor politici de la Chişinău, referitor la utilitatea acestui parteneriat politic dintre putere şi opoziţie sunt diferite. Iată cum comentează acum liderul centrist Serafim Urechean votul din 4 aprilie 2005 dat de către creştin-democraţi:„A fost un vot nu benefic pentru Republica Moldova. A fost un vor care ne va menţine în această stare de alertă încă 4 ani. Am ratat o şansă reală de a ne debarasa de comunism şi consider că a fost o greşeală pentru cei care şi-au trădat electoratuol şi au votat preşedintele comunist Voronin. S-a mers pe varianta coruperii politice şi avem ceea ce avem”.

Vicepreşedintele Partidului Popular Creştin-Democrat consideră, însă, că votul din 4 aprilie 2005 a fost un vor istoric semnificaţia căruia poate fi comparată cu efectele revoluţiei portocalii din Ucraina, deoarece şi într-un caz şi în altul a fost învinsă miza Kremlinului.„A fost un vot istoric, pentru că sa instaurat stabilitatea politică internă în Republica Moldova şi s-a găsit consensul politic pentru demararea reformelor adevărate în scopul democratizării societăţii noastre, s-au deschis noi posibilităţi de soluţionare paşnică şi durabilă a conflictului transnistrean. Din aceste considerente, PPCD a votat nu pentru o alianţă cu comuniştii, ci a votat pentru alegerea şefului statuli”. În favoarea preşedintelui Voronin, la 4 aprilie 2005, a votat şi grupul de deputaţi ai Partidului Democrat, desprinşi imediat după alegeri de blocul cetrist pro-moscovit „Moldova Democrată”.

Iată ce crede despre aceasta acum liderul PD, Dumitru Diacov:„Alternativa acelui vot era destabilizarea situaţiei în ţară. Nevotarea la 4 aprilie a unui preşedinte şi convocarea alegerilor parlamentare anticipate, asta însemna împingerea Republicii Moldova într-o situaţie de destabilizare”. În cadrul unei recente conferinţe de presă, preşedintele Voronin i-a mulţumit liderului creştin-democrat Iurie Roşca pentru că dat dovadă de maturitate politică într-un moment crucial pentru soarta Republicii Moldova:„Ceea ce astăzi se întâmplă şi cât de puternic este atacat domnul Roşca, – eu nu în calitate de avocat, eu în calitate de om obiectiv, - cu toată obiectivitate şi cu toată principialitatea vreau să spun că Roşca unicul din toţi aştilalţi care se numesc opoziţie a demonstrat capacităţi foarte înalte de conştientizare a situaţiei, a apreciat situaţia la justa valoare şi a luat cea mai optimă decizie de a conlucra, de a forma o formaţiune parlamentară proeuropeană care să promoveze ideile integrării europene”. Părerile analiştilor politici consacraţi din Republica Moldova referitor la efectele votului din 4 aprilie 2005 sunt aproape identice. Ei susţin că acest vot a făcut ca Republica Moldova să devină în sfârşit vizibilă pe harta Europei.

Stabilitatea politică din ţară i-a încurajat pe vecini, precum şi pe partenerii europeni şi occidentali ai Republicii Moldova să se implice activ în soluţionarea diferendului transnistrean. Pe de altă parte, acest parteneriat politic i-a panicat pe cei care menţin sub ocupaţie militară o bună parte din teritoriul naţional al Republicii Moldova – miza cărora, dacă ne amintim de alegerile parlamentare din 2005, nu au fost nici comuniştii şi nici creştin-democraţii, ci alţii, ale căror interese prea des s-au intersectat, de-a lungul anilor, cu cele ale grupării separatiste de la Tiraspol.

  • Data 04.04.2006
  • Autoare/Autor Vitalie Călugăreanu
  • Imprimaţi Imprimaţi pagina
  • Permalink http://p.dw.com/p/B1Og
  • Data 04.04.2006
  • Autoare/Autor Vitalie Călugăreanu
  • Imprimaţi Imprimaţi pagina
  • Permalink http://p.dw.com/p/B1Og