1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

GLOBAL

Tudor Chiuariu: „Nu se putea că într-o zi sau într-o jumătate de zi sau într-o săptămână să evaluezi întreaga activitate a unui parchet”

default

Justitia romana - din nou in cumpana

Aţi făcut afirmaţii grave la adresa Comisiei Europene. Credeţi că toţi experţii Comisiei veniţi în România pe timpul mandatului Macovei s-au înşelat?

Şi în timpul mandatului meu a fost o misiune de „peer review". Eu nu cred că s-au înşelat… în sensul că nu se putea că într-o zi sau într-o jumătate de zi sau într-o săptămână să evaluezi întreaga activitate a unui parchet sau a mai multor instituţii. Ceea ce s-a întâmplat, ca în orice misiune de evaluare, cei evaluaţi încearcă să prezinte punctele pozitive. Dar când acest raport al Inspecţiei Judiciare ne-a dat dimensiunea completă a ceea ce se întâmplă la DNA şi mai ales la Secţia a II a, am văzut că sunt câteva puncte pozitive şi restul este o situaţie înfricoşătoare şi la care nimeni nu s-ar fi aşteptat.

De ce ar fi de crezut raportul Inspecţiei Judiciare făcută din interior şi nu rapoartele Comisiei europene care vin cu date neutre?

Fiindcă vine cu date concrete. Spune că plângerea penală X nu a fost înregistrată timp de 2 ani şi nu s-au făcut acte de cercetare. Era o plângere bine documentă şi nu era nimic altceva de făcut decât să înceapă investigaţia. Asta sunt lucruri concrete. Sigur că o echipă de evaluare din afară nu poate intra să se uite într-un dosar, când s-a făcut plângerea, dacă a fost înregistrată…Este foarte greu pentru o echipă de experţi străini să studieze un anumit dosar. Nici n-ar fi legal!

Aţi făcut afirmaţii la fel de grave cu privire la DNA în ansamblul. Susţineţi că DNA este un instrument politic, de răzbunare politică, atât la adresa lui Adrian Năstase şi Miron Mitrea cât şi la adresa d-voastră?

Da, eu cred că este foarte clar că avem o armă care este folosită la momentul potrivit pentru a regla diferite chestiuni, fie că sunt de natură personală cum cred că este mai degrabă cazul de faţă, cu mine, fie sunt de natură politică. După ce eu cer revocarea şefului Secţiei a II a, după cer un control al CSM care a avut un rezultat dezastruos în ceea ce priveşte evaluarea DNA, după ce eu fac cerere de excludere din magistratură a acestor procurori, ei fac o cerere de cercetare în privinţa mea. Este evident că este o cerere de răzbunare împotriva mea.

Însă în Inspecţia Judiciară sunt şi inspectori care nu au ce căuta. Constanţa Robu, de exemplu, soţia fostului procuror general din 1990.

Nu ştiu. Dacă d-voastră ştiţi lucruri despre acei inspectori ar trebui să le faceţi publice

Dar au apărut în presă, sunt deja publice,

Nu cunosc pe nici unul dintre inspectorii care au fost în această echipă de control.

Cum se vor desfăşura lucrurile în continuare?

Din punctul meu de vedere, acuzările la adresa mea şi cercetările sunt ridicole. Avem de făcut un plan de acţiune pentru că monitorizarea Comisiei Europene continua, avem termene iar acuzaţiile la adresa mea sunt o prostie şi nu ar trebui să mă influenţeze în nici un fel…

Dar ce relevanţă mai are monitorizarea Comisiei în condiţiile în care, după spusele d-voastră, monitorizarea a eşuat?

Cred că suntem în continuare datori să ne îndeplinim îndatoririle noastre faţă de UE, să luam în continuare măsurile care trebuie luate pentru ca lupta împotriva corupţiei să fie într-adevăr imparţială şi eficientă.