SUA blochează o nouă rezoluţie ONU împotriva coloniilor israeliene

În culisele Organizaţiei Naţiunilor Unite, s-au purtat în ultimele săptămâni negocieri intense pe marginea rezoluţiei împotriva Israelului. Şeful Casei Albe, Barack Obama, s-a implicat personal, telefonându-i preşedintelui autorităţii palestiniene, Mahmud Abbas, în încercarea de-al convinge să accepte în schimb o „declaraţie prezidenţială", care, deşi ar fi condamnat politica israeliană de colonizare, nu ar fi avut însă greutatea unei rezoluţii. Abbas nu a cedat, cu atât mai mult cu cât proiectul de rezoluţie se bucura de sprijinul a aproape a două treimi din ansamblul statelor membre ale ONU.

Astfel s-au ridicat la votul desfăşurat în cadrul Consiliului de Securitate 14 mâini în favoarea rezoluţiei, în timp ce o singură mână s-a ridicat la votul împotrivă - cea a ambasadoarei SUA pe lângă ONU, Susan Rice. „În opinia noastră, această rezoluţie nu ar fi contribuit la apropierea celor două state“, a explicat Rice în cadrul unei conferinţe telefonice de presă ulterioare, adăugând că efectul unei asemenea hotărâri ar fi fost, dimpotrivă, contraproductiv.

"Pericol" da, "ilegal" nu

Americanii refuză categoric să califice politica israeliană de colonizare drept ilegală. Cu toate acestea, Casa Albă condamnă la rândul ei construirea de noi locuinţe israeliene în teritoriile palestiniene. Susan Rice a declarat: „Respingem categoric legitimitatea construcţiei de colonii evreieşti”. SUA, a precizat diplomatul american, califică extinderea coliniilor israeliene în teritoriile ocupate în 1967 drept, citat: „un pericol la adresa securităţii şi democraţiei Israelului şi a stabilităţii în regiune”.

Pornind de la această opinie a Washingtonului, palestinienii speraseră ca SUA să accepte totuşi rezoluţia, al cărei text fusese, de altfel, formulat pe un ton moderat. În acest caz, ar fi fost pentru întâia oară din 1979 încoace că ONU ar fi condamnat politica israeliană de colonizare. Rezoluţia ar fi impus reluarea imediată a negocierilor directe şi ar fi sprijinit procesul de pace.

Europenii, pe o singură voce

Ambasadorul britanic pe lângă ONU, Sir Mark Lyall Grant, a citit, în urma votului, în numele ţării sale, al Franţei şi Germaniei, o declaraţie prin care cele trei ţări îşi manifestau îngrijorarea faţă de stagnarea procesului de pace în Orienul Mijlociu şi argumentau motivele pentru care au votat în favoarea rezoluţiei: conform dreptului internaţional, colonizarea teritoriilor palestiniene, mai ales în Ierusalimul de Est, este ilegală şi împiedică instaurarea păcii, perclitând perspectiva coexistenţei celor două state. Israelienii, conchid europenii din Consiliul de Securitate, ar trebui să înceteze imediat toate construcţiile în teritoriile ocupate.

SUA nu au acceptat o asemenea condamnare a statului evreu, argumentând că „de fiecare dată, când s-a adoptat o rezoluţie unilaterală vizând problemele centrale care trebuie decise între cele două părţi, aceasta a avut ca afect, în cel mai rău caz, un regres al procesului de pace”. Washington-ul rămâne, şi cu această mişcare diplomatică, de partea aliatului său tradiţional, susţinând în continuare că rezolvarea procesului de pace nu ar avea ce căuta pe scena ONU. Ambasadorul Rice a dat asigurări că ţara sa va depune în continuare eforturi în vederea relansării procesului de pace în Orientul Mijlociu.

Autor: Christina Bergmann/Ana-Maria Fischer-Dieskau

Redactor: Cristian Ştefănescu