Rezultatul contează

"Rezultatul contează"- titrează pe prima sa pagină Frankfurter Allgemeine Zeitung, pornind de la intervenţia şefei executivului de la Berlin. Cotidianul din Frankfurt trece în revistă câteva din ţelurile ambiţioase pe care şi le-a propus comunitatea internaţională, culminând cu cel privind reducerea sărăciei la jumătate până în anul 2015. Pentru ca aceste obiective să fie atinse, fie şi numai parţial, nu e nevoie în primul rând de mai mulţi bani, ci de un mai mare control asupra repartizării fondurilor de ajutorare puse la dispoziţie ţărilor sărace de statele industrializate. Altfel spus, trebuie văzut dacă banii ajung acolo unde trebuie. Nu cât se investeşte, nu volumul muncii depuse de organizaţiile nonguvernamentale în sprijinul dezvoltării regiunilor sărace contează în cele din urmă, ci rezultatul concret al acestei munci, e de părere ziarul citat.

La New York, Angela Merkel a cerut guvernelor ţărilor în cauză să prezinte rezultate concrete. "Cacelara a găsit cuvintele potrivite" constată în editorialul său de astăzi Die Welt, apreciinfd că Merkel "sprijină, dar şi pretinde". "Desigur e nevoie în continuare de bani, mai arată cotidianul berlinez, dar banii nu sunt totul".

Leipziger Volkszeitung

enumeră principalele cauze care duc la insuccesul eforturilor internaţionale de a diminua sărăcia în regiunile paupere ale lumii: "corupţia, nepotismul, lipsa unei legislaţii eficiente, bunul plac şi structurile slabe ale statului". Iată de ce, consideră ziarul, "s-ar putea obţine mai mult prin exercitarea de presiuni politice asupra guvernelor naţionale ale ţărilor în cauză decât prin suplimentarea fondurilor, care reprezintă şi o cale prin care occidentul îşi poate linişti conştiinţa". "Câteodată cu mai puţini bani se poate obţine mai mult", conchide ziarul din Leipzig.

Alt ziar regional, Rhein-Neckar-Zeitung, susţine ideea şi scrie: "Ajutorul de dezvoltare trebuie şi ajungă la destinaţie şi nu să dispară pe căi dubioase", dar, atrage atenţia acelaşi ziar din Heidelberg, "această constatare nu e deloc nouă."

Critic se pronunţă Stuttgarter Nachrichten, care se întreabă "cum să fie atinse aşa-numitele ţeluri ale mileniului, dacă noi ne cufundăm tot mai mult în datorii. N-ar fi mai bine oare să ne propunem ţeluri realiste?"

Frankfurter Allgemeine Zeitung

rezumă ultimele evoluţii în disputa dintre Paris şi Comisia Europeană pe tema expulzării rromilor din Franţa şi atrage atenţia că ne aflăm înaintea unei "noi runde". "Chiar dacă declaraţiile oficiale au amuţit, în culise disputa continuă".

Cotidianul francez L'Alsace se întreabă dacă abordarea de către ministrul de Interne al Franţei, Brice Hortefeux, a unei alte teme - ameninţarea teroristă - nu e şi o tentivă de a ditrage atenţia de la afacerea Bettencourt, de la controversata reformă a sistemului de pensii, care destabilizează guvernul de la Paris, sau de la expulzarea rromilor, care duce la izolarea ţării în plan internaţional.

Basler Zeitung

îşi opreşte atenţia asupra situaţiei politice din Statele Unite înaintea alegerilor parţiale de la începutul lunii noiembrie. "Sărmanul Obama, scrie cotidianul elveţian, a preluat, metaforic spus, o cocină de porci, pe care a reuşit s-o cureţe în oarecare măsură. Dar chiar minuni nu poate face. Pentru electorat, aceasta nu are nicio importanţă, vinovat fiind cel ce se află la putere în momentul respectiv. Un moment greu pentru Obama va fi peste doi ani, când au loc alegerile prezidenţiale. Până atunci Statelor Unite trebuie să le meargă economic mai bine. În caz contrar, alegătorii ar putea să-l trimită la plimbare chiar şi pe primul lor preşedinte afro-american. Şi aceasta, conchide Basler Zeitung, ar fi o dramă, atât pentru Obama, cât şi pentru Statele Unite".

Autor: Medana Weident
Redactor: Ioachim Alexandru