PSD şi demisia lui Adrian Năstase

Ziarele germane mai tratează în mod divergent prima grevă din istorie a medicilor din serviciul public german, perpetuarea conflictelor sociale la nivelul primăriilor, precum şi dramatica situaţie demografică în care se găseşte Republica Federală.

Suedeutsche Zeitung semnalează demisia lui Adrian Năstase. Frankfurter Allgemeine Zeitung publică un portret al fostului premier şi se întreabă dacă în urma acestei demisii PSD nu se afă oare în faţa scindării. Ziarul reliefează caracterul „virulent şi haotic al controverselor care au însoţit presiunile exercitate din interioriul formaţiunii asupra fostului premier, acuzat de corupţie”. Năstase, scrie ziarul, „provine din nomenclatura comunistă, şi şi-a început cariera ca om de curte al dictaturii ceauşiste” înainte de a deveni cel mai puternic politician al PSD şi de a pierde cursa prezidenţială în faţa lui Traian Băsescu. „Năstase e de părere că a devenit victima unui complot”. Dar „dezastrul s-a abătut asupra lui datorită declaraţiei de avere devenită obligatorie prin lege, la începutul acestui an”. De aici şi de la mătuşa Tamara i s-a tras izolarea politică, „în ciuda încercărilor lui Ion Iliescu de a-l proteja, pentru a torpila planurile reformiste ale lui Mircea Geoană”. Ziarul din Frankfurt relevă sprijinul de care se mai bucură Năstase din partea organizaţiilor locale ale PSD, „care se tem să nu se înece politic de gît cu Năstase” şi evidenţiază eventualitatea ca la un posibil un congres extraordinar al partidului, „forţele antireformiste asociate baronilor locali să pună în scenă o rebeliune împotriva lui Geoană”.

Neue Zuercher Zeitung relatează despre furtunile de zăpadă din estul şi nordestul României şi în genere despre inundaţiile care s-au abătut asupra părţii sudestice a continentului.

Acelaşi ziar elveţian consemnează criticile americane, israeliene şi ale altor două state din Pacific, care s-au opus actualelor criterii, prea puţin ferme, în opinia lor, în temeiul cărora urmează să activeze noul Consiliului ONU pentru drepturile omului.

Pe de altă parte unele ziare europene şi-au pus în surdină accentele antiisraeliene de ieri. Der Standard din Viena critică azi masiv violenţele antiapusene şi „răpirile de cetăţeni occidentali comise de palestinieni în reacţie la prezumtive sau reale excese israeliene”. Die Presse din capitala austriacă solicită UE să-şi retragă ajutoarele financiare acordate palestinienilor. Iar Berlingske Tidende din Copenhaga scrie: „Mulţi comentatori au făcut spume la gură, spre a prezenta asedierea de către israelieni a unei închisori din Ierihon ca demonstraţie cinică de forţă, menită să-l ajute la alegerile de la 28 martie pe premierul interimar israelian, Ehud Olmert. In realitate s-a întîmplat cu totul altceva. Britanicii şi americanii îşi retrăseseră în prealabil observatorii postaţi la această închisoare, întrucît autorităţile palestiniene nu le-au mai putut garanta securitatea. Teama (americanilor şi britanicilor) a fost confirmată pe deplin datorită anarhiei care a urmat, cînd (extremiştii palestinieni) au luat ostateci occidentali şi au pustiit proprietăţi străine. Dat fiind că nu puteau asista pasiv la punerea în libertate a unor căpetenii teroriste, israelienii n-au avut de ales decît să folosească forţa”, conchide cotidianul danez.