1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Primul ministru împotriva CNSAS

Este a doua oară cînd primul ministru şi-a propus să discrediteze public instituţia CNSAS-ului. Cu doi an în urmă spunea că CNSAS este o instituţie inutilă, parazitară şi că, în schimbul salariilor mari pe care le încasează membrii Colegiului ar putea fi şi ei mai docili. De data asta a declarat că CNSAS deţine informaţii cu care ar intenţiona să manipuleze opinia publică şi să se amestece în jocul politic.

Poziţia primului ministru lasă să se înţeleagă că evaluarea critică a trecutului comunist este în opinia sa o vorbă goală. După cum probabil că nici investigarea trecutului mai îndepărtat nu ar prezenta vreun interes foarte mare. Toate reacţiile publice, echivoce şi parcă mereu minate de oportunism, au dat de înţeles că figurile dominante din politica românească actuală nu manifestă absolut nici o preocupare pentru limpezirea episoadelor sumbre din trecutul românilor. Denunţarea politicilor antisemite, de exemplu, din perioada guvernării lui Ion Antonescu a intrat pe agenda Guvernului abia după mari insistenţe internaţionale. A fost adoptată o lege privind antisemitismul care a şi fost aplicată în cîteva cazuri. Declaraţiile preşedintelui Iliescu şi mai recent anumite afirmaţii făcute de fostul său consilier Alexandru Mironov au fost însă de natură să umbrească iniţiativele bune de pînă atunci. În sfîrşit după o perioadă de retractări, preşedintele a iniţiat înfiinţarea unui consiliu cu participare prestigioasă menit să elaboreze şi să difuzeze o versiune oficială în privinţa Holocaustului cu contribuţie românească. Oficialităţile au promis se pare şi un acces neîngrădit la toate arhivele. Lucrurile par să se fi urnit totuşi în această privinţă, dar, aşa cum am văzut, sub efectul unei constrîngeri.

În schimb în ceea ce priveşte trecutul mai puţin îndepărtat, trecutul comunist, continuă să fie puse multe oprelişti. Dacă în privinţa investigării antisemitismului rezistenţele erau doar de natură ideologică, adică abstracte şi dacă adoptarea unei poziţii mai receptive era urmată şi de o recompensă politică, în cazul perioadei comuniste rezistenţele par legate de interese politice imediate. SRI s-a opus la toate tentativele CNSAS de a deconspira pe ofiţerii de Securitate care au făcut poliţie politică. Iar reprezentanţii PSD şi PRM din Colegiul CNSAS au susţinut cu energie boicotul.

Poziţia actuală a primului ministru este de aceea descurajantă, pentru că în loc să-şi cîştige adepţi, el abia aşa trezeşte suspiciunea că discretînd CNSAS, urmăreşte de fapt să-şi protejeze clienţii politici de eventuale dezvăluiri neplăcute.
  • Data 04.12.2003
  • Autoare/Autor Horaţiu Pepine
  • Imprimaţi Imprimaţi pagina
  • Permalink http://p.dw.com/p/B3Aa
  • Data 04.12.2003
  • Autoare/Autor Horaţiu Pepine
  • Imprimaţi Imprimaţi pagina
  • Permalink http://p.dw.com/p/B3Aa