1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Germania

Preşedintele Wulff şi "valoarea adevărului în democraţie"

Preşedintele federal Christian Wulff refuză să ia în calcul varianta demisiei, explicând că poate justifica, legal, toate acuzele ce îi sunt aduse în privinţa legăturilor sale cu mediul de afaceri.

Christian Wulff

Christian Wulff

Orice copil de şcoală germană ştie că preşedintele Republicii Federale este ultimul apărător al democraţiei şi al statului de drept. Sau, cum ar spune Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Primul om în stat trebuie să fie ultimul om în stat - şi pentru asta îl avem". Germania trece, însă, de o săptămână, printr-o criză de credibilitate a instituţiei prezidenţiale.

Şeful statului, Christian Wulff, este criticat că ar fi tăinuit un împrumut pe care l-ar fi luat de la un om de afaceri, pe când era premier al landului Saxonia Inferioară. Un asemenea gest îl face fragil în exercitarea funcţiilor de rang înalt pe care le-a deţinut şi mai deţine. Dacă, în plus, a minţit un Parlament, poziţia sa se şubrezeşte şi mai mult.

Wulff ar fi împrumutat 500.000 de euro de la soţia unui om de afaceri cu care este prieten. Juridic, nimic ilegal. Dar devine imoral când, întrebat fiind în ce măsură are relaţii de afaceri cu respectivul personaj, susţine că acestea, pur şi simplu, nu există. Ulterior se află că, de fapt, nu soţia antreprenorului i-a oferit împrumutul ci chiar omul de afaceri. Şi se mai află că, de fapt, preşedintele şi-a petrecut, ca fost premier de land, mai multe vacanţe în reşedinţele altor magnaţi. Preţ de o săptămână, instituţia şefului statului nu reuşeşte să administreze criza. Răspunsurile sunt reactive, seci şi superficiale.

Apoi, dintr-o dată, la început de săptămână, Preşedinţia deschide fereastra şi scoate la iveală un întreg de set de documente din care să se lămurească oricine are nelămuriri că şeful statului nu a comis nici o ilegalitate. Wulff iese la atac într-o zi de luni de la începutul unei săptămâni ce se termină cu tradiţionalul discurs de Crăciun al preşedintelui către naţiunea germană.

În care discurs, Wulff va fi obligat să pronunţe, între altele, cuvântul "moralitate". Ceea ce, desigur, ar putea să fie o problemă pentru şeful statului - căruia, e drept, politicienii nu îi cer demisia. Nu deocamdată, nu într-un moment în care coaliţia federală de guvernământ are probleme existenţiale, iar Europa întreagă se sprijină pe Germania; o Germanie care, în plus, nu îşi prea permite un al doilea preşedinte demisionar în mai puţin de un an şi jumate, după ce precedentul, Horst Köhler, renunţase precipitat şi înainte de termen la mandat, în urma unor afirmaţii geopolitice hazardate.

Wulff este aşteptat să se explice, marţi, în faţa aşa-numitului "Consiliu al Bătrânilor", organismul cu funcţie de comitet executiv şi consultativ al Parlamentului landului Saxonia Inferioară, unde va trebui să răspundă la cel puţin o întrebare - în valoare de 500.000 de euro: de ce a minţit.

Cazul plagiatului săvârşit de ex-ministrul Apărării Karl Theodor zu Guttenberg a durat două săptămâni: prima a fost o negare a păcatului, cea de-a doua o tergiversare a asumării oprobriului public. O săptămână a trecut de la izbucnirea scandalului Wulff. Săptămâna a doua se încheie de Crăciun.

În acest timp, instanţa supremă a landului Renania de Nord-Westfalia a decis repetarea alegerilor locale desfăşurate, în anul 2009, la Dortmund. Cei ce deţineau la acea vreme controlul administraţiei au minţit cu privire la visteria primăriei, ascunzând opiniei publice o gaură de 100 de milioane de euro. În absenţa unor informări corecte, alegătorii au votat pentru continuitate. În argumentaţia sa, justiţia a vorbit despre "valoarea adevărului în democraţie" perturbată de un "comportament informaţional nedemocratic".

Autor: Cristian Ştefănescu
Redactor: Petre M. Iancu