1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Ponta, integritatea si planeta Romania

Victor Ponta nu e Romania. Dar e primul ei ministru. Si ca atare, ar trebui nu doar sa respecte justitia, legile si institutiile tarii, ci sa fie un exemplu de integritate.

default

Victor Ponta

Or, potrivit unui cor tot mai amplu, mai consistent si mai coerent de critici, premierul Romaniei, situat departe de cinstea si onestitatea care ar trebui sa-i fie proprii, nu e ce vrea sa para si ce-ar trebui sa fie si nici nu-si face datoria.

Nu doar ca dispretuieste ce-ar trebui sa respecte, nu doar ca pune in pericol democratia mai abitir decat orice si oricine de la Ion Iliescu si mineriadele lui incoace, devreme ce a declansat un razboi cu institutiile statului care nu i se supun orbeste, dar mai este, pe de-asupra, si un hot.

Fiindca furtul de cuvinte in scopul obtinerii frauduloase a unui titlu academic de natura sa faciliteze o cariera politica nu e mai putin furt decat varatul mainii in buzunarul unei persoane careia i se sustrage portofelul. Doar ca, prin aceasta hotie, se sustrag nu bani, ci idei, cuvinte sau pagini de carte.

Dar a comis Ponta plagiatul de care este acuzat?

L-a comis, in opinia unui grup de asemenea tot mai amplu si mai prestigios de intelectuali romani si occidentali, intre care profesorul Mircea Miclea, de la Consiliul de Atestare a Titlurilor, ori Karl-Peter Schwarz de la Frankfurter Allgemeine Zeitung, opinie careia, dupa examinarea textelor in discutie, nu am cum sa nu ma raliez fara rezerve.

Dincolo de orice subiectivism si de orice partizanat politic, dupa parerea multor experti avizati, al caror numar creste pe zi ce trece, Victor Ponta a savarsit un plagiat in teza sa de doctorat. Si inca unul enorm, evident si grosolan.

Prin urmare, daca asa stau lucrurile, in acest moment, la carma executivului roman se afla un hot. Si inca unul care, desi invoca la tot pasul vrerea romanilor si parlamentul, e certat nu doar cu legile statului de drept si cu parte din institutiile sale, ci si cu traditiile politice democratice, in masura in care, dupa toate derapajele sale grave, refuza sa demisioneze. Dar constatarea furtului savarsit nu se va bucura de o autoritate deplina decat dupa avizarea ei de catre un for competent.

Dupa ce Facultatea de drept a Universitatii Bucuresti s-a derobat de aceasta raspundere, desi, tocmai ei ar fi trebuit sa-i revina, in chip firesc, misiunea de a analiza teza semnata de doctorandul Ponta (si nu este defel o munca excesiv de grea, textele relevante, copiate cuvant cu cuvant, fiind evidente si usor lizibile in internet) a trecut in prim plan Consiliul de Atestare a Titlurilor.

Dar, ce sa vezi, inainte ca acest Consiliu sa inceapa vineri dimineata sa analizeze teza lui Ponta, Comisia cu pricina a patit fulgerator, ce li s-a intamplat in ultimele saptamani si altor institutii. Cu totul "intamplator", desigur, i s-a schimbat, peste noapte, componenta. Discretionara decizie a ministrului educatiei din guvernul Ponta a fost motivata straveziu, prin pretextul absentei unui raport. Or, acest raport de activitate nu era defel urgent.

Extrem de urgent, in interesul guvernarii adecvate a Romaniei, ar fi fost, in schimb, ca institutia abilitata sa constate un plagiat sa fie lasata sa lucreze. Dar i s-a amanat la calendele grecesti si, eventual, viciat verdictul prin posibile manipulari viitoare la capitolul numiri de profesori, intrucat, printr-o procedura laborioasa, indelungata si complicata, urmeaza sa i se sporeasca de la 20 la 45 numarul de membri.

Consiliul de Atestare a Titlurilor isi ia in consecinta locul pe lista tot mai lunga a institutiilor romanesti de interes strategic, politic ori tactic, decapitate ori restructurate in mod abuziv dupa trecerea la carma tarii a lui Victor Ponta si a ministrilor sai.

Pe site-ul hotnews, Vlad Mixich, pe buna dreptate alarmat de soarta democratiei romanesti le enumera, scriind: "Intr-o democratie normala sunt schimbati doar oamenii, nu si institutiile. Intr-o democratie normala nu schimbi structura Inspectoratului de Stat pentru Constructii pentru a-ti putea numi acolo omul care sa-l faca scapat pe Adrian Nastase de o condamnare. Intr-o democratie normala nu modifici categoric structura unei institutii (Institutul Cultural Roman) pentru a-ti putea numi omul in frunte. Intr-o democratie normala iti pui omul la conducerea unei institutii politizate cum e TVR-ul, dar nu evacuezi complet reprezentantii opozitiei din consiliul de administratie. Intr-o democratie normala nu modifici functionarea unei institutii (Monitorul Oficial al Romaniei) pentru a o putea utiliza drept arma in razboiul tau politic individual".

Ingrijorarea tanarului meu coleg e cum nu se poate mai legitima. Fiindca, simultan cu lista institutiilor schimbate, s-a lungit enorm si seria indoielilor ce planeaza asupra integritatii actualului guvern si a sefului sau. Doar o infima fractiune din aceste indoieli ar fi fost de-ajuns spre a forta, intr-o democratie normala, demisia unui premier. Dar, la Bucuresti, multi au impresia ca Romania s-ar afla pe o planeta aparte.

Am naivitatea convingerii ca acesti oameni se inseala. Gratie internetului si retelelor de socializare, informatiile, oricat ar fi ele de suprimate, trunchiate si manipulate, circula mai rapid decat e bine pentru stapanii variilor televiziuni obediente. Intr-o lume globalizata nu mai exista decat un singur univers. In care rabdarea pentru raufacatori, plagiatori, tirani sau manipulatori e foarte limitata.