Poneiul roz isterizează Senatul României

Preşedintele Senatului, Nicolae Văcăroiu, a cerut Comisiei de Cultură a Senatului să iniţieze o anchetă a activităţii Institutului Cultural Român, ca urmare a articolelor din presă care sesizau anti-naţionalismul unei expoziţii de graffiti organizată de filiala din New York a Institutului Cultural Român.

Artă românească vie pentru lumea occidentală

Iniţierea unei astfel de anchete pare a fi plănuită de mult timp în anumite cercuri politice de la Bucureşti, lipsind însă mobilul pentru declanşarea ei. Expoziţia de la New York a oferit această ocazie, fără însă a oferi şi nişte argumente solide. Căci acuzaţiile de nazism şi atacare a demnităţii naţionale nu pot stârni decât zâmbete. În cursul conferinţei de presă, susţinută joi dimineaţa, de către preşedintele I.C.R., H.R.Patapievici, a fost explicată strategia Institutului Cultural Român: „Ce se exporta înainte era o cultură de patrimoniu, adică acel tip de creaţie românească care devenise deja patrimoniu cultural. Institutul Cultural Român nu făcea altceva decât să exporte patrimoniu naţional. Astăzi rupem cu această tradiţie şi privim cultura în dublul ei aspect: cultura tradiţională dar şi creaţia românească care se petrece acum, vie, făcută de oameni cu filozofii diferite şi abordări diferite. I.C.R.-ul pune în contact creaţia românească vie cu mediile culturale occidentale. Şi asta înainte ca acea creaţie românească să fie oficializată şi naţionalizată în prealabil. Asta a stârnit indignarea acelora care dacă nu văd cultura oficializată cred că totul este un atac la cultura română”.

O strategie a mizeriei

Apoi, acuzaţiile de nazism şi anti-românism au fost trimise acolo unde le-ar fi fost de la început locul: în lumea circului. Din nou H.R.Patapievici: „Suntem în zona patologicului, adică nu are legătură nimic cu nimic şi din asta, s-a pornit un scandal care a trecut prin Antena 3 unde timp de două zile, pe spaţii largi, s-a practicat un hate-speech (discurs incitator, n.red.) faţă de mine, indicat ca anti-român, nazist, exportator de securişti la Berlin… Aici suntem: totul a pornit din nimic, cum aţi văzut cu poneiul şi cu acea imagine decriptată aberant ca fiind antisemită, şi s-a ajuns la o chestie îngrozitoare în care activitatea unor oameni de o exemplară onestitate profesională a fost pusă sub semnul îndoielii”.

În timpul aceleiaşi conferinţe de presă, conducerea I.C.R. a prezentat atât fotografii ale deja celebrei expoziţii dar şi imaginile de un prost-gust desăvârşit, în care Horia Roman Patapievici este atacat abject: „am fost prezentat în această imagine, eu cu mustaţă de Hitler, pe un falus, cu zvastică; aceasta este o chestie clară de hate-speech care a ajuns şi în Parlament ”.

Verdictul dinaintea judecăţii

În pofida faptului că o întreagă galerie de artişti şi intelectuali români au sprijinit ideile I.C.R. -ului, şi îi amintim aici doar pe pictorul Dumitru Gorzo şi pe regizorul Corneliu Porumboiu, preşedintele senatului României, Nicolae Văcăroiu, îşi menţine decizia de a forma o comisie de anchetă. De altfel, purtătorul de cuvânt al preşedintelui Senatului, Andrei Alexandru, a deplâns într-o declaraţie pentru Realitatea TV, implicarea postului de radio Deutsche Welle în aceste controverse, declarând că: „Nimeni nu poate fi împotriva unei verificări a felului în care I.C.R. -ul cheltuie banii publici. Au existat tot felul de semnale că banii publici nu sunt cheltuiţi ortodox. Banii sunt folosiţi de I.C.R. pe marginea legii, de o manieră neortodoxă”. Deşi nu este clar ce înseamnă în viziunea purtătorului de cuvânt al Senatului „a cheltui bani în maniere neortodoxe”, domnia sa ştie încă înainte de finalizarea unei anchete care nici nu a început, că fondurile I.C.R. sunt folosite la limita legii. Rezultatul viitoarei anchete este previzibil, ea urmând să condamne activitatea Institutului Cultural Român, şi prin urmare să lovească în persoana preşedintelui Traian Băsescu, cel care a numit conducerea actuală a I.C.R. Preşedintele comisiei de anchetă a Senatului este Adrian Păunescu, care a declarat că: „trebuie în fine ca Institutul Cultural Român să fie supus oprobriului public”.

Obiectiv sau părtinitor?

Deutsche Welle a prezentat, de-a lungul controverselor legate de Institutul Cultural Român, puncte de vedere diferite, oferind microfonul celor interesaţi de dezbaterea de idei şi nu de manevrele politice din spatele acestui regretabil scandal. Cu toate acestea, avem astăzi datoria de a semnala îngrijorările noastre legate de obiectivitatea viitoarei anchete declanşată de Senatul României. Ne întrebăm în acelaşi timp de ce autorităţile nu se sesizează mai curând în privinţa chestiunii „profesorilor informatori” şi a participării la viaţa publică a colaboratorilor unui regim comunist condamnat oficial de statul român? Oare pentru că mulţi dintre anchetatori s-ar simţi cu musca pe căciulă?