1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Ministrul Justiţiei preferă continuitatea

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a propus ca Laura Codruţa Kövesi să fie numită pentru un nou mandat în fruntea Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dar decizia aparţine preşedintelui.

default

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu

Laura Codruţa Kövesi a fost acuzată de deputaţii PSD de rea voinţă şi complicitate politică atunci cînd a retrimis la Parlament solicitarea de avizare a anchetei penale împotriva lui Adrian Năstase în dosarul „Zambaccian 1“.

Solicitarea Parchetului fusese respinsă anul trecut, înainte de alegeri, de o majoritate stabilă, deşi neoficială, constituită de PNL, PSD, PC şi UDMR, dar, după alegeri, în vederea obţinerii unei evaluări mai bune din partea Comisiei Europene, procurorul general Laura Codruţa Kövesi a reformulat solicitarea, prevalîndu-se de anumite neconcordanţe constituţionale.

De data aceasta vechea majoritate nu a mai funcţionat, dar nu s-a putut constitui nici o majoritate în favoarea solicitării Parchetului. PNL şi UDMR au adoptat după alegeri o poziţie evazionistă, refuzînd pur şi simplu să participe la vot, atît în comisie cît şi în plen.

Procurorul general, Laura Codruţa Kövesi, trece de aceea drept o garanţie că lupta împotriva corupţiei nu va regresa şi, din acest punct de vedere, situaţia ei seamănă cu cea a lui Daniel Morar, reînvestit şi el la începutul anului în fruntea DNA. Cătălin Predoiu, revenit în Cabinet după alegeri ca independent, a adoptat o poziţie mai hotărîtă şi l-a reînvestit pe Daniel Morar, oarecum în pofida aşteptărilor.

Laura Codruţa K ö vesi, incomodă şi pentru CSM

Procuroul general, Laura Codruţa Kövesi, a adoptat o poziţie reformatoare şi cît priveşte problemele mai generale ale Justiţiei şi, din această cauză, s-a aflat de multe ori în dezacord cu CSM, un bastion conservator, care a fost caracterizat mai curînd negativ de toate rapoartele Comisiei Europene.

Se ridică, de aceea, întrebarea dacă propunerea ministrului de Justiţie va primi avizul acestui for. CSM a mai refuzat să-şi dea avizul şi în alte ocazii şi nu este exclus să o facă şi de data aceasta, mai ales că ambianţa din CSM şi din mediul judiciar este încărcată acum de multă nervozitate.

Decizia aparţine însă preşedintelui, care poate ignora avizul (consultativ) al CSM. Anumite îndoieli se întrevăd însă şi în atitudinea acestuia. Un episod recent a sugerat că Laura Codruţa Kövesi nu s-ar mai bucura de încrederea lui Traian Băsescu.

Este vorba de întîlnirea cu Asociaţia 21 Decembrie, în cuprinsul căreia preşedintele i-a vorbit procurorului general pe un ton neobişnuit de ridicat, sugerîndu-i să revină asupra unor decizii anterioare.

Subiectul disputei era fostul procuror militar Dan Voinea, care se ocupase de dosarele revoluţiei şi mineriadei din 1990 şi împotriva căruia Laura Codruţa Kövesi declanşase o acţiune disciplinară. Episodul a rămas nelămurit, cel puţin pentru opinia publică.

În orice caz, adversarii preşedintelui au găsit un bun prilej pentru a sugera că acesta ar avea un ascendent nefiresc asupra procurorului general. Justiţia din România rămîne aşadar un subiect cu umbre şi cu penumbre chiar şi atunci cînd crezi că te afli pe versantul ei luminat.

Autor: Horaţiu Pepine
Redactor: Medana Weident