1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Revista Presei

Lovitura de stat românească sub lupa comentatorilor occidentali

De la suspendarea preşedintelui Băsescu încoace, România şi degradarea galopantă atât a imaginii ei externe, cât şi a situaţiei politice de la Bucureşti, continuă să ţină capul de afiş al presei germane.

Crin Antonescu, înlocuitorul interimar al lui Traian Băsescu l-ar putea graţia pe Adrian Năstase

Crin Antonescu, înlocuitorul interimar al lui Traian Băsescu l-ar putea graţia pe Adrian Năstase

Întreaga massmedie abordează ceea ce tot mai mulţi oameni politici şi comentatori afirmă a fi „lovitura de stat” efectuată de cuplul Ponta-Antonescu.

O parte a editorialiştilor nu scapă ocazia de a-l critica în treacăt şi pe Traian Băsescu. Dar, de la stânga la dreapta spectrului politic german, artileria grea a comentariilor e rezervată tentativelor de subminare a justiţiei româneşti şi demolării principiilor democraţiei şi statului de drept, de care, potrivit observatorilor germani, se face vinovată actuala putere.

În timp ce Der Spiegel tipăreşte, în traducere, articolul lui Andrei Pleşu „Caraghosilâc, bâzdâc, balamuc”, în alte publicaţii apar observaţiile, nu mai puţin alarmate, ale jurnaliştilor occidentali. Frankfurter Allgmeine Zeitung consacra „Crizei româneşti”, parte din prima sa pagină, atât la finele săptămânii, cât şi la începutul celei noi.

În consens cu varii oficiali germani, între care euro-parlamentarul Elmar Brok, expertul de politică externă al grupului popular din P.E., ziarul cerea sâmbătă clar şi fără echivoc adoptarea de măsuri, la Bruxelles, în reacţie la încălcarea în România „a Constituţiei, legii şi justiţiei”.

Sub semnătura unuia din editorii ziarului conservator din Frankfurt, „lupta pentru putere” de la Bucureşti era descrisă ca opunând „un preşedinte conservator unei reţele mafiote postcomuniste aciuiate în sistemul de partide românesc precum şi oportunismului traseist”.

Deşi îi găsea defecte şi lui Traian Băsescu, editorialistul ziarului german releva la finele săptămânii că, „în tabăra adversarilor preşedintelui se află majoritatea celor care s-au îmbogăţit ilicit în timpul tranziţiei şi s-au sustras justiţiei din pricina insuficientei ei independenţe”.

În ediţia sa de luni, ziarul publică un amplu comentariu, intitulat „Aşa vorbesc puciştii”, care condamnă nu doar lovitura de stat de la Bucureşti, ci şi mentalitatea, metodele şi obiectivele noii puteri instalate la Bucureşti. În ziar citim: „Până de curând, politicienii corupţi din România aveau a se teme de justiţie. Acum nu mai este cazul.”

Comentariul începe prin a reliefa ceea ce afirmă a fi „minciunile şi jumătăţile de adevăr conţinute într-o misivă adresată săptămâna trecută de ministrul român de externe, Marga, omologilor săi din Uniunea Europeană”.

Această luare de poziţie, scrie ziarul, „e insolită, întrucât miniştri de externe obişnuiesc de regulă să transmită politici guvernamentale şi nu propagandă de partid, dar e tipică pentru modul de gândire al noilor potentaţi de la Bucureşti, care - precum odinioară comuniştii - nu fac diferenţe între partid şi stat”.

Ziarul scoate apoi în evidenţă „minciuna potrivit căreia liderii USL n-ar fi avut niciodată de gând să revoce judecători ai Curţii Constituţionale".

Or, Crin Antonescu, omul care, ca lider al Senatului, asigură interimatul (la şefia statului) după suspendarea preşedintelui Traian Băsescu, "a declarat la 2 iulie că miza sesiunii extraordinare a parlamentului este schimbarea judecătorilor Curţii Constituţionale. Despre care a apreciat că, în actuala componenţă, este o ruşine. Aşa vorbesc nişte pucişti”, conchide comentatorul german.

Pentru prima dată de la mineriade încoace a apărut în presa occidentală şi un reproş făcut frecvent, acum peste două decenii, lui Ion Iliescu şi lui Petre Roman, primii lideri fesenişti ai României postceauşiste. Şi anume, că „una spun acasă, şi cu totul alta în străinătate”, după cum releva luni editorialistul ziarului din Frankfurt.

Care îi critică şi pe liderii socialişti din PE, pentru că-i apără pe autorii loviturii de stat din România. Fiindcă, „din două una: ori europarlamentarii social-democraţi Schulz şi Swoboda nu ştiu ce se întâmplă la Bucureşti şi-atunci ar trebui să tacă, ori ştiu şi atunci au devenit complicii demolării ordinii constituţionale într-o ţară membră a UE".

Articolul consideră că suspendarea lui Băsescu e neconstituţională şi reprezintă o execuţie ce frizează un proces înscenat. Ziarul înfierează „ştergerea separaţiei dintre puteri de când la cârmă a ajuns guvernul Ponta”… şi „abuzul comis întru acapararea puterii totale în stat prin asidua utilizare a ordonanţelor de urgenţă”.

Comentatorul german e de părere că situaţia din România e net mai gravă decât cea apărută prin „orbanizarea Ungariei”. Fiindcă liderul maghiar se bucură de „mai multă legitimitate democratică decât Ponta, n-a făcut decât să schimbe constituţia comunistă şi a urmat la putere unui executiv socialist care a ruinat Ungaria. Or, guvernul conservator al României a salvat ţara de o catastrofă de dimensiuni greceşti”.

Semnificativ e şi motivul pentru care, din unghiul ziarului din Frankfurt, s-a declanşat actuala lovitură de stat. Potrivit expertului german, nu plagiatul lui Ponta a fost decisiv în această privinţă, ci condamnarea în justiţie a lui Adrian Năstase, care „a lansat politicienilor corupţi şi oligarhilor delincvenţi un semnal că nu se mai pot simţi în siguranţă”.

Pe scurt: „Băsescu trebuia înlăturat pentru că s-a angajat ca nimeni altul în favoarea independenţei justiţiei. În august e scadentă prelungirea contractului lui Daniel Morar, curajosul procuror al DNA”. Comentatorul german prevede că Antonescu „va avea grijă ca Morar să fie înlocuit” iar „Năstase graţiat din motive umanitare”.

Încât, potrivit observatorului din Frankfurt, "suspendarea lui Băsescu n-a reprezentat decât o etapă, obiectivul final fiind controlul asupra justiţiei".