Judecătorii acuză imixtiuni politice

CSM trece prin situaţii fără precedent: doi dintre membrii săi au fost astăzi revocaţi pe temeiul deciziilor instanţelor care i-au propus. Se întâmplă pentru prima dată şi paradoxal excat atunci când CSM a strâns mai multe judecăţi pozitive din partea Comisiei Europene. Dar într-un fel se văd lucrurile la Bruxelles şi în alt fel se văd ele printre judecătorii din ţară. Un număr covârşitor de magistraţi de la diferite instanţe s-au adunat în ultimele luni pentru a retrage mandatele judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ. Cei doi magistraţi au fost acuzaţi de colegii lor, explicit sau aluziv, că fac politica preşedintelui Traian Băsescu punând în pericol grav independenţa puterii judecătoreşti. Nu au existat ezitări, indiferent de modul de exprimare. Cei doi au fost percepuţi ca pârghii politice menite să susţină supravieţuirea şi perpetuarea unei anumite puteri politice.

Momentul de criză care a declanşat, de altfel, rebeliunea magistraţilor a fost şedinţa în care procuroarea Oana Schmidt-Hăineală, vicepreşedintă până în acel moment, a fost aleasă preşedintă a CSM şi în care vechea preşedintă, judecătoarea Alina Ghica, ar fi urmat să devină vicepreşedintă. Era o rocadă care ar fi asigurat practic exact aceeaşi conducere. Detaliile sunt mai complicate. Membrii secţiei de judecători au contestat artificiul acesta, cerând o alegere reală, judecătorul Cristi Danileţ şi-a depus în pripă candidatura în locul colegei sale Alina Ghica, dar în cele din urmă şedinţa de alegeri a fost ridicată şi amânată multă vreme.

Este de semnalat că noua preşedintă, Oana Schmidt-Hăineală, a amânat mereu şedinţa de revocare, fiind în cele din urmă nevoită să accepte situaţia în urma unei greve a judecătorilor şi a unor insistenţe fără precedent din partea Asociaţiei Magistraţilor. Preşedinta CSM a ajuns în mod vădit în raporturi foarte încordate cu majoritatea membrilor acestui for, ceea ce pune de pe acum la îndoială eficacitatea activităţii sale. Astăzi, după revocarea Alinei Ghica şi a lui Cristi Danileţ, judecătorul Horaţius Dumbravă, a spus că secţia de judecători care a propus un nou candidat pentru funcţia de vice-preşedinte este pe deplin conştientă că persoana pe care o susţine va trece „din toate punctele de vedere” prin „momente extrem de dificile”. Nu a intrat îm amănunte părând că cei de faţă sunt pe deplin avizaţi cu privire la natura acestor dificultăţi.

În orice caz, problema stă în capacitatea vicepreşedintelui judecător de a coopera cu preşedinta Oana Schmidt-Hăineală, percepută ca agent de influenţă politică în CSM. Indiferent cum stau lucrurile în realitate, situaţia e gravă căci comunicarea este blocată de suspiciuni şi presupoziţii dintre cele mai grave.