1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Moldova

Incident la vânătoare

De aproape o săptămână, opinia publică din Republica Moldova dezbate fierbinte un incident care a avut loc la o vânătoare în ajun de Crăciun în raionul Făleşti.

default

Un om de afaceri de 34 de ani, care participa la vânătoare, a fost împuşcat şi a murit. Nici unul dintre vânători nu şi-a asumat fapta. Mai mult, s-a încercat tăinuirea infracţiunii chiar dacă la vânătoare a participat însăşi procurorul general, Valeriu Zubco. Tânărul a fost înmormântat aproape pe furiş, iar rudele refuză să vorbească despre acest caz. Mai mult, nici consătenii nu vor să spună nimic. Potrivit unor informaţii apărute în presă, la câteva ore de la producerea incidentului, în sat au intrat mai multe maşini cu numere de înmatriculare de Chişinău care se opreau pe la porţile oamenilor, nu se ştie cu ce scop.

Premierul a aflat de crimă de la televizor

Abia pe 6 ianuarie 2013, liderul Mişcării Antimafie, Sergiu Mocanu, a organizat o conferinţă de presă în cadrul căreia l-a acuzat pe procurorul general, Valeriu Zubco, de faptul că ar fi fost cel care l-a omorât pe tânărul Sorin Paciu. Conform unor informaţii neoficiale, victima ar fi fost rudă cu Zubco. Potrivit presei, procurorul general a participat chiar şi la parastasul de pomenire a lui Paciu după care a plecat din ţară, în vacanţă.

Singurul care a reacţionat imediat după conferinţa de presă a lui Sergiu Mocanu a fost premierul Vlad Filat. Acesta a cerut instituţiilor statului să investigheze cazul indiferent de funcţiile deţinute de cei implicaţi. Într-un comunicat oficial, procurorul general a dezminţit informaţia conform căreia el l-ar fi împuşcat pe Paciu. Ceilalţi politicieni au tăcut toţi în următoarele două zile, iar presa a întors subiectul pe toate părţile. Unii judecători participanţi la vânătoare s-au încurcat în declaraţii, iar şeful întreprinderii de stat „Moldsilva”, Ion Lupu, a minţit presa şi pe premierul Filat că procurorul Zubco nu a participat la vânătoare. Ulterior, el a recunoscut, într-o declaraţie oficială, că Zubco a participat la vânătoare.

Abia în a treia zi a reacţionat preşedintele Nicolae Timofti. El a propus crearea unei comisii sub control parlamentar pentru investigarea cazului de omor a cetăţeanului Sorin Paciu în timpul vânătorii. De asemenea, şeful statului a spus că este îngrijorat „de modul defectuos (tardiv) în care au reacţionat instituţiile statului: Procuratura Generală, Ministerul Afacerilor Interne şi ÎS „Moldsilva”.

Dirk Schuebel: Cineva a încercat să ascundă incidentul

Joi, 10 ianuarie, a reacţionat şi ambasadorul Dirk Schuebel, şeful Delegaţiei Uniunii Europene în Republica Moldova. El a menţionat că „în cazul în care un cetățean inocent moare nenatural într-o țară așa de mică precum e Moldova și informaţia devine publică după aproape două săptămîni de la întâmplare, se creează impresia că cineva a avut interesul să ascundă acest incident”. Diferite instituţii de presă, subordonate politic, au abordat în mod diferit această declaraţie de presă. Vineri, 11 ianuarie, Dirk Schuebel a făcut o altă declaraţie, mult mai tranşantă, care nu lasă loc la nici un fel de interpretări: „Liberalizarea regimului de vize cu UE va depinde de soluționarea cazului omorului lui Paciu. Regret că autoritățile au încercat să tăinuiască incidentul care a avut loc la vânătoarea din Pădurea Domnească”. Diplomatul european consideră că cineva ar fi avut interesul ca această crimă să nu fie cunoscută de către opinia publică și consideră că persoanele care au fost prezente la acea vânătoare și dețin funcţii în organele de drept şi judiciare ar trebui să fie suspendate din funcție pe durata anchetei. Potrivit lui Dirk Schuebel, “Uniunea Europeană va monitoriza acest caz și deznodământul lui. Este un test important. Cazul va fi evaluat atunci când vom privi la cele mai importante lucruri pe care noi dorim să le finalizăm. Am în vedere liberalizarea regimului de vize”, a conchis diplomatul european.

De ce tace Marian Lupu?

Unora li s-a părut ciudată tăcerea preşedintelui Parlamentului, Marian Lupu. El nu a comentat în nici un fel incidentul din Pădurea Domnească. Dar această tăcere are cel puţin o explicaţie politică. Actuala alianţă de guvernare de la Chişinău a împărţit funcţiile în baza unui algoritm politic. Conform acestui algoritm, funcţia de procuror general (deţinută de Zubco) i-a revenit Partidului Democrat, condus de Marian Lupu şi finanţat de controversatul om de afaceri Vlad Plahotniuc, iar funcţia de ministru de Interne (ministru Dorin Recean) i-a revenit Partidului Liberal-Democrat, condus de premierul Vlad Filat. Aşa se explică şi retragerea de către procurori a dosarului privind moartea lui Sorin Paciu din gestiunea poliţiei.

Deocamdată, datorită presiunii exercitate de opinia publică, s-a reuşit doar ridicarea imunităţii unuia dintre „vânători” - judecătorul Gheorghe Creţu. Procuratura a anunţat că acesta este singurul suspect în cazul omorului lui Paciu. Pe 6 ianuarie, Creţu declarase jurnaliştilor că nu a participat la vânătoarea din 23 decembrie. Joi, însă, după ce Consiliul Superior al Magistraturii l-a lăsat fără imunitate, Gheorghe Creţu a împărţit jurnaliştilor textul unei declaraţii de presă: "Am participat la vântoarea care a avut loc la Făleşti, unde s-a întâmplat şi tragicul accident, soldat cu decesul unei persoane. Există anumite elemente comune între persoana mea şi producerea acestui accident, însă gradul de implicare şi vinovăţie îl vor stabili organele de anchetă". Creţu recunoaşte că a fost la vânătoare, dar susţine că nu el l-a împuşcat pe Paciu.

Bâlbâiala lui Creţu lasă loc de interpretări

După ce Creţu şi-a schimbat declaraţiile, în presă şi pe reţelele de socializare a apărut ipoteza conform căreia, el ar fi acceptat să meargă în judecată ca bănuit în acest dosar ca urmare a unui târg cu o aripă a alianţei de guvernare care controlează justiţia, după ce ar fi primit garanţii sigure că nu va fi condamnat.

Analistul politic Oazu Nantoi susţine că “demnitarii moldoveni au acționat ca infractorii în cazul omorului din Pădurea Domnească”. "Atunci când un criminal comite o infracțiune, primul lucru pe care îl face este ascunderea urmelor. Ceea ce s-a întâmplat în acest caz este similar cu comportamentul unui criminal. Prin urmare, apar întrebări privind obiectivitatea investigării acestui caz”, a atenţionat Oazu Nantoi.