Impostura ANI a ieşit la iveală

După decizia de ieri a Curţii Constituţionale, la Bucureşti domneşte destulă confuzie. Guvernul a intrat în alertă, exprimîndu-şi îngrijorarea cu privire la urmările acestei decizii pe plan extern. „Primul-ministru Emil Boc- a declarat purtătoarea de cuvînt a Guvernului - este îngrijorat de consecinţele pe care le-ar putea avea o astfel de decizie a Curţii Constituţionale cît priveşte ridicarea Mecanismului de Cooperare şi Verificare, convenit cu oficialii Comisiei Europene “.

Opinia publică, în schimb, pare înclinată să-i acuze pe judecătorii Curţii că au luat o decizie în favoarea celor corupţi.

Dar acuzaţiile sînt nedrepte pentru că, dacă ar fi să se găsească responsabilii, ei nu sînt decît leguitorii care nu şi-au luat măsuri de precauţie cînd au adoptat legea. Şi imprudenţa aceasta dezinvoltă nici măcar nu este ceva neobişnuit.

Guvernul Boc, de exemplu, se luptă de un an întreg împotriva Curţii Constituţionale pe tema politizării administraţiei şi toate deciziile sale au fost pînă acum dezminţite. În cadrul PDL s-a produs deja o adevărată revoltă împotriva Guvernului, care adoptă o atitudine de berbece de asalt fără să ţină cont de adevăraţii specialişti.

În cazul acesta al ANI, responsabilităţile sînt însă mult mai complicat repartizate. Totuşi PDL a asumat legea ANI aşa cum a ieşit ea la un moment dat din Parlament, împotriva soluţiilor iniţiale propuse de ministrul de Justiţie Monica Macovei şi a pledat în favoarea ei în faţa tuturor instanţelor europene. Autorul moral al Agenţiei de Integritate se ferise, de pildă, să introducă în lege măsuri spectaculoase şi radicale cum ar fi confiscarea averilor, deoarece ştia foarte bine că ar fi fost neconstituţionale.

În jocul complicat de interese care s-a manifestat cu ocazia adoptării acestei legi, au fost adoptate pînă la urmă măsuri cu caracter anticonstituţional, ieşite acum la iveală.

ANI a solicitat cu ceva timp în urmă confiscarea averii cunoscutului chirurg Şerban Brădişteanu, dar acesta a ridicat o excepţie de neconstituţionalitate privind Articolul 46, care a fost acceptată de Curte. Cei care au înţeles mecanismele legii, ca şi subtilităţile jocului politic din România, i-au avertizat însă de multă vreme pe responsabilii politici că aşa se va întîmpla.

Aşadar legea ANI trebuie acum să fie luată de la capăt deoarece au fost scoase din uz multe articole care descriu mecanismul însuşi şi limitele verificării şi care, în opinia Curţii Constituţionale, reprezintă o gravă ignorare a drepturilor şi libertăţilor civile.

Autor: Horaţiu Pepine
Redactor: Rodica Binder