Ianukovici sau Timoşenko... Cine ar conveni mai mult Chişinăului?

Republica Moldova este interesată într-o Ucraină stabilă politic şi previzibilă ca partener şi vecin. Unii analişti politici moldoveni consideră că oricine ar câştiga turul doi al alegerilor din Ucraina - va fi nevoit să continue politicile pro-europene ca singură şansă de modernizare a Ucrainei. Ex-preşedintele moldovean Petru Lucinschi consideră că Iulia Timoşenko poate învinge în turul doi după schema ultimelor alegeri prezidenţiale din România:

„Timoşenko are şanse să învingă! Se poate întâmpla ceea ce s-a întâmplat în România”

.

Adică, majoritatea celor care au votat în primul tur pentru Serghei Tighipko, Arsenii Yaţeniuc şi Victor Iuşcenko s-ar putea orienta, în turul doi, către Iulia Timoşenko pe care o percep, după primul tur, ca pe „un rău mai mic".

Dar care din cei doi candidaţi la Preşedinţia Ucrainei, ieşiţi în turul doi, ar avantaja mai mult Republica Moldova în soluţionarea conflictului transnistrean? Chişinăul s-a convins de-a lungul ultimilor două decenii că Ucraina nu este ţara care ar stinge jăraticul din Moldova. Totuşi, în opinia analistului Petru Bogatu, cu Iulia Timoşenko, Chişinăul ar dialoga mai uşor:

„Ianukovici, sigur că nu va renunţa nici la independenţa Ucrainei şi nici chiar la cursul euroatlantic. Am toată siguranţa. Dar spre deosebire de Iuşcenko şi de premierul Timoşenko – va căuta, totuşi, să nu enerveze fără motive Moscova. De aceea, la iniţiative serioase ale Kievului pe linia conflictului transnistrean, sub Ianukovici, nu putem să ne aşteptăm.

DW: - În privinţa lui Ianukovici am înţeles, dar în cazul Iuliei Timoşenko?- Petru Bogatu: Nu m-aş arăta tare optimist nici din acest punct de vedere, deşi, dacă vorbim despre relaţiile moldo-ucrainene în ansamblu şi nu stăruim doar asupra problemei transnistrene, sigur că sunt şanse de deblocare a actualei situaţii, pentru că nu avem relaţii, de fapt, cu Ucraina. Lucrurile sunt foarte proaste. Cu Timoşenko s-ar putea găsi limbaj comun".

Expertul în problema transnistreană, Oazu Nantoi, explică de ce nu se poate miza direct pe Ucraina în soluţionarea problemei transnistrene:

„Aşa-zisa Transnistria este o fâşie îngustă de pământ între teritoriul Ucrainei şi restul teritoriului Republicii Moldova. Şi acele afaceri fabuloase care se fac în Transnistria, inclusiv fluxul de contrabandă, devin posibile din cauza coruperii unui segment important în clasa politică ucraineană care este implicat în aceste afaceri – au profit direct, cash, din funcţionarea acestei găuri negre”.

Oazu Nantoi vede, însă, o formulă de a determina Ucraina să contribuie la rezolvarea diferendului transnistrean:

„Apropierea reală a Ucrainei de UE şi NATO va obliga Kievul să accepte poziţia UE în problema conflictului transnistrean”

.

La ce schimbări spectaculoase ar urma să ne aşteptăm dacă se adevereşte ipoteza formulată de ex-preşedintele moldovean Petru Lucinschi, despre victoria Iuliei Timoşenko? Răspunde analistul Petru Bogatu:

„Nu trebuie să ne facem iluzii chiar dacă învinge Timoşenko - şi acum nu ne ascundem după deget... Ucraina este republică semiprezidenţială. În ţară, la nivelul clasei politice, este o harababură. Clasa politică nu s-a structurat pe partide. Timoşenko, chiar dacă devine şef al statului, nu putem spera că se va bucura din start de un sprijin confortabil ca să-şi promoveze politica. Ea va trebui să facă ceea ce face şi acum. Acum ea oscilează între diferite grupări chiar în cadrul propriei alianţe. Aceste grupări sunt foarte diferite, de aceea trebuie să ne aşteptăm că la Kiev şi de acum încolo, o anumită perioadă, va fi la putere o forţă politică destul de fragilă, iar viitorul preşedinte va trebui să ţină seama de grupările divergente”

.

Autor: Vitalie Călugăreanu
Redactor: Rodica Binder