Geoană, ultima cazemată a Opoziţiei

Cineva aprecia că PDL nu îşi propune cu adevărat schimbarea lui Geoană şi că doreşte doar să vadă de cîtă susţinere se mai bucură acesta în partid. S-a vădit însă astăzi că PDL nu doar că şi-a propus acest lucru, dar că este hotărît să depună toate eforturile ca să-şi atingă obiectivul propus.

Din punct de vedere juridic situaţia nu este suficient de clară şi conţine ambiguităţi greu de soluţionat. Este de aceea puţin folositor să reproducem întreaga argumentaţie juridică de o parte şi de alta, întrucît fiecare preferă să vadă doar partea care i se pare favorabilă, atît din Regulamentul Senatului cît şi din Constituţie. Să spunem doar că în textul însuşi al Constituţiei există pasaje neclare şi interpretabile. Totuşi PSD şi Mircea Geoană au un oarecare avantaj juridic, deoarece Curtea Constituţională a dat, în 2005, într-o situaţie identică, o interpretare care interzice schimbarea preşedintelui de cameră altfel decît la propunerea grupului care l-a propus.

Avantajul acesta nu este însă suficient în faţa unei voinţe politice majoritare şi mai ales decise să-şi atingă obiectivul. În plus decizia Curţii din 2005, chiar dacă nu este contestată făţiş, este discret delegitimată prin observaţia că cei mai mulţi dintre judecători erau persoane prea îndatorate PSD-ului. Jurişti apropiaţi de PDL au precizat că o nouă sesizare a Curţii ar putea duce la o altă decizie, deoarece componenţa instanţei s-a schimbat între timp. Decizia din 2005, care îl favoriza pe preşedintele Senatului de atunci, Nicolae Văcăroiu, a fost luată cu 7 voturi pentru şi 2 opinii separate, or astăzi s-ar putea să fie 5 la 4 în favoarea PDL. Pînă şi oamenii cei mai respectuoşi faţă de ideea de drept relativizează astăzi în România puterea normelor.

Prin urmare, temeiurile juridice sînt fragile şi nu ne rămîne decît să vedem care sînt de fapt scopurile politice ale PDL şi dacă ele legitimează eforturile depuse în Senat.

La prima vedere, există un obiectiv politic major pe care PDL nu îl poate atinge dacă nu are majoritatea în Biroul permanent al Senatului. Este vorba de declanşarea procedurilor de revizuire a Constituţiei. Ceea ce s-a întîmplat miercuri în Senat nu este decît prima etapă din proiectul de desfiinţare a Senatului. De aceea este greu de spus cine a avut dreptate. Ar trebui să discutăm mai întîi despre modificarea Constituţiei. Putem totuşi observa că PDL nu se arată dispus să înfrunte o dezbatere reală şi că îşi pregăreşte pur şi simplu eşafodajul procedural pentru a tranşa lucrurile fără prea multe discuţii.

Autor: Horaţiu Pepine
Redactor: Cristian Ştefănescu