1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Revista Presei

Faliţii celorlalţi

Votul privind limitarea imigraţiei în Elveţia continuă să ţină capul de afiş al comentatorilor presei germane.

Fostul ministru secretar de stat care a condus cultura berlineză, Andre Schmitz

Fostul ministru secretar de stat care a condus cultura berlineză, Andre Schmitz

Care mai abordează cazul unui dregător social-democrat care n-a înţeles că politica şi fărădelegea nu sunt compatibile.

În plus, editorialiştii germani se arată necruţători cu inşii vinovaţi de afacerea de manipulare care a distrus recent prestigiul automobilclubului german, ADAC.

Au deci şi occidentalii faliţii lor. Sau altfel spus: românii nu sunt singurii pe care-i strivesc nişte politicieni ce se cred infailibili şi atât de puternici, încât să-şi poată permite să apere şi să menţină în funcţie abuziv nişte penali.

Germania are, mai nou, propriul ei caz de acest fel. E premierul-primar general al Berlinului, social-democratul Klaus Wowereit, care a respins trufaş toate acuzele legate de faptul că l-a menţinut în funcţie pe un demnitar prins cu ocaua mică, deşi se dovedise că ministrul său, secretar de stat la cultură, Andre Schmitz, se făcuse vinovat de evaziune fiscală.

Între timp, penalul german amendat spre a nu i se intenta un proces de înşelăciune a aruncat prosopul, dar şeful său, Wowereit, nu vrea nici să demisioneze, nici să-şi asume vreo răspundere, afirmând că l-ar fi păstrat în guvernul său regional pe evazionist, întrucât ar fi simţit nevoia să-l răsplătească pentru loialitate. Şi apoi nu greşise la minister ci comisese doar un delict personal nu excesiv de grav.

Die Welt de la Berlin explică aparent inexplicabilul tupeu al primarului general, reliefând că, pe moment, Wowereit nu are a se teme de vreo împotrivire notabilă, creştin-democraţii şi formaţiunile din opoziţie nefiind în stare cu adevărat să-l debarce.

Varii editorialişti se arată consternaţi şi revoltaţi de acest comportament. Neue Osnabrücker Zeitung atrage atenţia asupra experienţei ample pe care o are la activ liderul social-democrat berlinez, care ştie să scape dintr-un clinci pregătit de opoziţia formată din ecologişti, piraţi şi Partidul Stângii, ba şi "să iasă din defensivă".

Dar, avertizează cotidianul german, chiar dacă „Wowereit s-a lipit de scaunul său” cu mult lipici şi încearcă „să minimalizeze reproşurile” la adresa lui, e clar că, „politic, e în corzi şi numărat”. În apropiata campanie electorală pentru alegerile europene s-ar putea ca primarul general al Berlinului „să ajungă să devină o povară grea pentru partidul său”, mai afirmă acelaşi ziar.

În termeni similari vede chestiunea şi Nordwest-Zeitung. Cotidianul din Oldenburg aminteşte şi de alte antecedente ale demnitarului berlinez care ţine cu dinţii de funcţiile lui. „În afacerea amânării la nesfârşit a intrării în funcţiune a aeroportului capitalei, Wowereit s-a văzut silit să-şi dea demisia de la şefia Consiliului de Administraţie al Societăţii, doar pentru a se întoarce în funcţie câteva luni mai târziu. Acum e criticat pentru că l-a acoperit pe un secretar de stat care se sustrăsese obligaţiilor sale fiscale. (Wowereit) scapă din nou, doar fiindcă nu e nimeni să-l înlocuiască... E jalnic, e nedemn, pentru primar, pentru partidele implicate, ca şi pentru prestigiul democraţiei".

A cărei formă directă e criticată de unele ziare occidentale în legătură cu rezultatul referendumului elveţian privind „limitarea imigraţiei masive”. O deplânge bunăoară Der Standard din Austria. În ce-l priveşte, „Berlinul a regretat rezultatul plebiscitului", anunţă Frankurter Allgemeine Zeitung.

Or, ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face. Volksstimme din Magdeburg crede că „plebiscitul din confederaţie va fixa subiectul principal al campaniei pentru scrutinul european”, şi că, de pe urma izolării elveţienilor, vor avea de suferit în primul rând germanii. „Care sunt obligaţi să conştientizeze că, dincolo de frontiera lor de la miază-noapte sunt expuşi aceloraşi resentimente de care alţi imigranţi se lovesc în Germania”.

Foarte elocvent, în context , e ziarul olandez De Telegraaf. Potrivit cotidianului din Amsterdam, „plebiscitul elveţian evidenţiază maniera în care avantajele şi dezavantajele Uniunii Europene îi polarizează pe europeni. Acelaşi clivaj e vizibil în Marea Britanie sau Olanda. E de datoria promotorilor integrării europene să explice de ce Uniunea e bună pentru cetăţenii şi pentru întreprinderile ei".