1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Este Traian Băsescu victima propriei justiții?

Fostul președinte Traian Băsescu este acuzat de spălare de bani în cursul unei anchete care privește tranzacții de acum 16 ani din perioada în care era primar general al Capitalei.

Parchetul a început urmărirea penală a fostului președinte Traian Băsescu pe care îl acuză de spălare de bani în cazul unui teren cumpărat în anul 2000 după ce devenise primar al Capitalei. Pe scurt, Traian Băsescu ar fi cumpărat un teren în Băneasa la un preț de trei ori mai mic decât prețul pieței, după care l-ar fi revândut cu un profit de peste 300 000 de dolari la numai câteva luni de zile. Problema ar fi că nici suma inițială nu ar putea fi justificată și că ar proveni din surse ilicite, dar există și suspiciunea că întregul aranjament s-ar fi realizat cu complicitatea omului de afaceri Costel Cășuneanu, ”regele asfaltului”, care a fost un privilegiat al contractelor cu ministerul transporturilor pe vremea în care Traian Băsescu era ministru. Mai multe detalii ale acestei încrengături financiare destul de complicate pot fi găsi pe site-ul România Curată. Investigația a pornit de la plângerea făcută de Grupul pentru Investigaţii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvică.

S-ar spune, prin urmare, că Dan Voiculescu și Antenele s-au răzbunat. Dușmăniile politice sunt binecunoscute, dar ele nu lămuresc cu nimic situația. Am auzit de prea multe ori în ultimii 5 ani că un fapt sau altul ar trebui trecut sub tăcere căci ar avea ca sursă Antena 3 sau pe altcineva din cadrul trustului Intact. De exemplu, când a izbucnit scandalul din jurul fostului ministru Monica Iacob Ridzi, agenții bine diseminați în presă ai fostului președinte au căutat să blocheze extinderea scandalului, pretinzând că totul ar fi o înscenare. Echipa de imagine a lui Traian Băsescu reușise multă vreme să răstoarne agresivitatea televiziunilor oponente într-un avantaj. Cu toate acestea s-a dovedit (sau cel puțin acesta a fost verdictul Justiției) că ministrul Monica Iacob Ridzi a deturnat banii ministerului în scopuri electorale. S-a repetat cu insistență chiar de către persoane apropiate președintelui că adevărata beneficiară ar fi fost Elena Băsescu și că ministrul Monica Ridzi e doar o victimă, dar aceste bănuieli nu au putut fi probate. Mai târziu a fost arestată și pusă sub acuzare în mai multe dosare Elena Udrea care reușise anterior să facă față tuturor atacurilor. Încetul cu încetul, a ieșit la iveală un tablou politic în clarobscur, în care președintele apare făcând gesturi cel puțin îndoielnice.

Traian Băsescu a susținut crearea unui dispozitiv anticorupție, unul care nu avea precedent într-o țară în care parchetele erau simple anexe politice, dar a părut în același timp să patroneze o rețea de privilegiați care nu se vedeau pe radarele DNA. Nu putem anticipa în niciun fel soarta acestei anchete cu atât mai mult cu cât anterior aceeași plângere sfârșise prin neînceperea urmării penale. Vor fi găsit procurorii dovezi noi? Costel Cășuneanu, afaceristul implicat, va fi fost convins să-l denunțe pe fostul președinte? Aura de invincibilitate care l-a însoțit până nu demult pe Traian Băsescu se va fi rarefiat, complicii săi prinzând curaj?

Realitatea este că în ciuda atâtor și atâtor scurgeri de informații, prea puține lucruri din intimitatea anchetelor au reușit să transpară. Se bănuiește că denunțătorului i se promite un tratament privilegiat ca să-și denunțe partenerii, dar nu putem spune nimic cu certitudine.

Unii se întreabă de ce a fost declanșată urmărirea penală acum? Adică în împrejurarea în care fostul președinte a lăsat să se înțeleagă că ar putea candida la primăria generală a Capitalei? Totuși chiar admițând, de dragul discuției, că justiția participă la o cabală, întrebarea nu e bine pusă, căci Traian Băsescu nu ar fi reprezentat un pericol real decât pentru Nicușor Dan. Fostul președinte ar putea modifica însă configurația politică a majorității la toamnă, după alegerile legislative. Ar fi suficient ca mica sa formațiune, Partidul Mișcarea Populară, să treacă pragul electoral și să încurce toate calculele mai ales dacă PSD și PNL vor avea scoruri aproximativ egale.

Discuția aceasta are însă un alt sens, mult mai important. Faptul însuși de a pune întrebări cu privire la momentul anchetei, dezvăluie că românii sunt încă departe de a crede că justiția e independentă. Am văzut câte suspiciuni s-au creat și în legătură cu anchetarea recentă a lui Ludovic Orban și câte insinuări nu s-au făcut. Aceasta rămâne de fapt marea problemă și marele eșec al lui Traian Băsescu ca președinte. Căci, deși a pus pe picioare o justiție penală funcțională, nu a putut, în cei 10 ani cât a avut la dispoziție, să ofere nicio garanție că mecanismul a devenit autonom. Indiciul cel mai puternic al eșecului este că propria sa anchetare e privită nu ca o dovadă de independență a justiției, ci ca o răsturnare politică.