1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

GLOBAL

E posibil un compromis politic la Kiev?

Întrebarea firească este dacă se poate obţine la Kiev un acord politic durabil fără ca preşedintele actual al Ucrainei Viktor Ianukovici să demisioneze.

În comunicatul difuzat în cursul după-amiezii de joi, preşedintele Traian Basescu a exprimat aluziv o opinie politică care pare să difere puţin de poziţia negociatorilor europeni: ”Analizând evoluţiile din ultimele 48 de ore, domnul preşedinte Traian Băsescu consideră că singura soluţie de revenire la un parcurs democratic al Ucrainei este satisfacerea integrală a revendicărilor Opoziţiei şi organizarea de alegeri anticipate la toate nivelurile”. Luate în litera lor strictă, ultimele cuvinte, alegeri anticipate la toate nivelurile, înseamnă şi demisia lui Viktor Ianukovici.

Preşedintele Traian Băsescu a fost mereu prudent şi reţinut, chiar şi în această ultimă luare de poziţie. Dar evoluţia situaţiei de la Kiev din ultimele două zile a întrecut aşteptările cele mai negre şi se pune întrebarea dacă nu cumva negociatorii europeni lucrează cu presupoziţii deja depăşite. Aluzia pe care o face Traian Băsescu la demisia lui Ianukovici este îndreptăţită. De la începutul săptămânii, bilanţul luptelor de stradă a devenit înfricoşător. Potrivit comunicatului oficial al Ministerului Sănătăţii de la Kiev, s-au înregistrat 77 de morţi şi peste 500 de răniţi, dintre care 369 de persoane spitalizate. Majoritatea covârşitoare a victimelor sunt din rândurile protestatarilor. Forţele de ordine au acţionat discret, plasând lunetişti în poziţii strategice şi lăsând impresia că agresivitatea şi violenţa ar fi mult mai mare de partea demonstranţilor. Tactica a dat roade, căci toate secvenţele filmate care ne-au parvenit oferă imaginea unei mulţimi dezlănţuite şi a unor forţe de ordine timorate şi aflate în permanentă defensivă. Bilanţul morţilor ne spune însă contrariul.

Preşedintele Ianukovici este din punct de vedere legal răspunzător de aceste crime, ceea ce face ca prezenţa sa în fruntea statului să nu mai poată garanta pacea socială şi nici revenirea la o ordine legală. Singura variantă care i-ar permite lui Ianukovici să rămână parte legitimă a procesului de negociere ar fi aceea în care propria sa tabără este divizată şi el a pierdut controlul asupra comandanţilor militari. Această ipoteză a fost luată în considerare în ultimele 24 de ore. Este posibil ca preşedintele Ianukovici să fie prins între intoleranţa propriei tabere, poziţia ruşilor şi presiunile diplomatice ale Vestului şi să nu mai poată cu adevărat stăpâni evoluţia lucrurilor.

Opoziţia este ea însăşi într-o situaţie dificilă, căci nu este sigur că poate vinde uşor un compromis politic unor manifestanţi radicalizaţi. Să ne amintim că preşedintele Ianukovici acceptase la un moment dat să alcătuiască un guvern de uniune naţională şi să-l desemneze ca prim-ministru pe unul dintre liderii opoziţiei, Arseniy Yatsenyuk, oferind totodată un rol şi celui mai popular opozant, fostul boxer de categorie grea,Vitali Kliciko, dar manifestanţii din Maidan au reacţionat negativ. Putem presupune că, după cele două zile sângeroase, situaţia este şi mai gravă decât atunci şi manifestanţii sunt şi mai puţin dispuşi la jumătăţi de măsură.

În cursul dimineţii de vineri, la ora 8.30 ora Kievului, când cancelariile occidentale încă nu se deschiseseră, pe pagina oficială a preşedinţiei ucrainiene a apărut un comunicat scurt care anunţa încheierea unui acord între părţile participante la negocieri, dar nu există deocamdată nicio confirmare din partea occidentală. Faptul că Ianukovici s-a grăbit să anunţe primul acest acord nu face decât să dezvăluie că se află într-o poziţie slabă şi că speră să recupereze astfel încrederea propriei tabere şi să dobândească totodată un ascendent asupra adversarilor.