1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Dosarul "Trofeul calităţii" - studiu de caz

Pînă acum, judecarea recursului înaintat de avocaţii lui Adrian Năstase a fost amînată din diverse motive: fie unul dintre avocaţi era plecat în străinătate, fie Adrian Năstase a cerut amînarea.

Adrian Nastase

Adrian Nastase

Pe 23 mai s-a desfăşurat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a cincea şedinţă de recurs în Dosarul "Trofeul calităţii", în care fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani cu executare de un complet de trei judecători de la ÎCCJ.

Dosarul este desigur cunoscut, de aceea îl rezum pe scurt: în 2004, Inspectoratul de Stat în Construcţii a organizat un simpozion sub numele "Trofeul calităţii în construcţii", din taxa de participare a persoanelor fizice şi a firmelor rezultînd suma de 1,6 milioane de euro. Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, prin intermediul unor companii apropiate lui Adrian Năstase, banii colectaţi au fost folosiţi pentru susţinerea campaniei electorale a acestuia la alegerile prezidenţiale.

Pînă acum, judecarea recursului înaintat de avocaţii lui Adrian Năstase a fost amînată din diverse motive: fie unul dintre avocaţi era plecat în străinătate (de parcă nu ar fi ştiut termenul la care trebuia să îşi apere clientul), fie un alt avocat era internat în spital, fie Adrian Năstase a cerut amînarea pentru că era ocupat cu activităţi politice.

În şedinţa din 23 mai, completul de judecată a stabilit o nouă amînare, pentru 30 mai, întrucît alte două persoane inculpate în dosar, Irina Jianu şi Diana Gasparovici, nu au fost prezente. Merită redată o scurtă secvenţă din şedinţă pentru a vedea cu cîtă uşurinţă o instanţă acceptă tertipurile avocaţilor prin care aceştia urmăresc prelungirea proceselor clienţilor lor.

Preşedinta completului face prezenţa inculpaţilor şi constată absenţa celor pe care i-am numit mai sus. După puţin timp, intră în sală avocata Irinei Jianu, motivînd întîrzierea prin faptul că "a rămas blocată în trafic". Apoi avocata motivează şi absenţa clientei sale, explicînd instanţei că "Irina Jianu este ţinută la pat pînă pe 30 mai." Avocata celeilalte inculpate absente, Diana Gasparovici, face următoarea precizare la cererea instanţei: "M-a sunat soţul ei şi mi-a spus că este într-o stare psihică proastă şi nu se poate prezenta." Drept urmare, instanţa stabileşte un nou termen pentru judecarea recursului – 30 mai, exact cînd se presupune că Irina Jianu nu va mai fi "ţinută la pat."

Tot la şedinţa din 23 mai, Inspectoratul de Stat în Construcţii a depus o cerere în care precizează că nu se mai constituie parte civilă în proces, întrucît nu s-a constatat nici un prejudiciu la instituţia respectivă. Pînă în urmă cu mai puţin de o lună, acest prejudiciu exista. El nu a mai existat după ce Victor Ponta a înlocuit, chiar acum cîteva zile, fosta conducere a Inspectoratului de Stat în Construcţii. Oricum, procurorii DNA efectuează o percheziţie la Inspectoratul de Stat în Construcţii, în urma documentului înaintat instanţei, despre care am vorbit.

Am făcut acest sumar studiu de caz pentru a ilustra modul în care este sfidată Justiţia în România de către puternicii zilei. După ce Adrian Năstase a scăpat de celelalte pietre de moară, dosare grele de corupţie, în care a fost achitat, fostul premier a rămas cu acest dosar, "Trofeul calităţii", care se apropie de termenul de prescripţie. Adrian Năstase a declarat că el nu îşi doreşte ca dosarul să fie prescris, ci vrea să fie achitat. Dar dacă vrea cu adevărat ca instanţa să-şi spună cuvîntul, să dea un verdict, oare de ce orchestrează toate aceste amînări? Răspunsul îl vom afla odată cu următoarele termene de judecată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.