1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Diferenţa dintre plagiate

Există oare vreo diferenţă între plagiatul comis de Victor Ponta şi cel de care este acuzată Annette Schavan, ministrul federal al educaţiei, căreia Universitatea din Düsseldorf tocmai i-a revocat titlul de doctor?

Symbolbild zum Thema Plagiat. #30090966 © pizuttipics - Fotolia.com

Symbolbild Plagiat

Există. Ba chiar mai multe. Dar nu ele sunt esenţiale. Esenţială este credibilitatea omului politic cu funcţii de răspundere într-un stat de drept.

Spre deosebire de cazul flagrant al plagiatorului Ponta, care a copiat prin copy-paste un calup imens de aproximativ o treime din teza sa de doctorat, furtul comis de Schavan prin citări incorecte e ceva mai puţin evident şi mai complex. Delictul, dacă delict a fost, e pe muchie de cuţit. E atât de complex, încât a fost nevoie de aproape un an până să se ajungă să se ia o decizie. Care va deveni definitivă abia după ce justiţia îşi va fi adoptat propriul verdict privind contestaţia depusă de politician.

În răstimp, se va developa în continuare, în paralel, dimensiunea politică a chestiunii şi dezbaterea aspectelor ei etice. Aflată în faţa debutului campaniei electorale pentru scrutinul legislativ german din toamnă, opoziţia de stânga din Germania cere şi va revendica tot mai strident şi insistent demisia ministrului creştin-democrat.

La rândul ei, Angela Merkel, şefa şi colega de cabinet a prezumtivei doctoriţe false în filozofie va încerca să ţină piept cât va putea tirului retoric de baraj al opoziţiei. Cancelarul va continua o vreme să reliefeze că, până la proba contrarie, din justiţie, are toată încredere în cartea de vizită ştiinţifică a prietenei căreia i-a încredinţat portofoliul educaţiei.

Se va mai afirma că, în interesul neamului, nu este normal să se renunţe la un ministru competent cu o prestaţie apreciată unanim, chiar şi de formaţiunile de stânga, din pricina unor erori nesemnificative săvârşite acum 3 decenii, într-o teză redactată după alte criterii decât cele actuale. Culmea, dacă Schavan ar fi comis atunci un asasinat, fapta ei s-ar fi prescris între timp.

Am auzit o apărare similară construită pentru a-i proteja renumele lui Ponta, un procuror, care, spre deosebire de Schavan, n-a furat acum 30 de ani, ci foarte recent, şi care, ca premier, e departe de a-şi fi demonstrat indubitabil altceva decât capacitatea ieşită din comun de a fi şi vorbi duplicitar.

Concomitent, Schavan n-a putut să manipuleze instituţii întregi şi să le schimbe alcătuirea doar spre a-şi acoperi plagiatul.

În schimb toate acestea s-au întâmplat în delirantul caz Ponta. Atunci, şeful interimar al TVR, Radu Călin Cristea le-a tras o săpuneală jurnaliştilor de la TVR-Info, primul site care a răspândit în România ştirea privind plagiatul liderului PSD-ist şi USL-ist.

Directorului interimar al televiziunii publice, Radu Calin Cristea, a vorbit în vara anului trecut despre o "tentatie de enclavizare la site-ul tvrinfo.ro". Contactat de HotNews.ro, seful TVR a spus că "departamentul interactiv functionează într-o 'autonomie editorială stranie'". Asta la doar câteva zile după ce site-ul TVRinfo.ro publicase documente comparative pe care... se bazase materialul (din publicaţia) "Nature" (şi cel din Frankfurter Allgemeine Zeitung) referitor la acuzaţiile de plagiat contra premierului Ponta. Şefa TVR Interactiv spusese, în reacţie,că nu ştie "cum defineşe dl. Cristea "enclavizarea" tvrinfo.ro", după cum sublinia, atunci, site-ul Hotnews.

Iar reputatul filolog și profesor universitar Rodica Zafiu, cea al cărei articol despre teza premierului avea să-l cenzureze Nicolae Manolescu în România Literară, a reliefat că premierul român a comis un plagiat. Rodica Zafiu a făcut parte din conducerea Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare care a confirmat furtul lui Ponta, înaintea desființării acestui Consiliu, culmea, la ordinul lui Liviu Pop, subalternul premierului plagiator.

Scandaloasa faptă a ministrului interimar al educației în nefericitul cabinet Ponta ar fi trebuit ea însăşi să işte o revoltă generală şi să ducă într-o democraţie şi un stat de drept care se respectă la demisia nu doar a demnitarului cu pricina, ci a întregului executiv.

Dar este totuşi un delict care, pe de altă parte, produce în electorat net mai ample iritări în Germania decât în România.

Pe Schavan prietenii şi colegii politici o apără, desigur, în baza prezumţiei de nevinovăţie şi a greşelilor evidente şi multiple comise de Universitatea din Düsseldorf în evaluarea tezei. În capitala renană procedura a durat prea mult, şi nu s-a recurs la expertize externe, independente, care să reducă riscul unei erori grave. Dar nimeni nu va mai crâcni în Germania, odată ce judecătorii îşi vor fi spus ultimul cuvânt.

Indiferent cum va evolua situaţia politică de la Bucureşti, România nu-şi va ameliora deloc imaginea păstrând la cârma guvernului său un premier ce poartă un titlu academic care nu i se cuvine. Nici imaginea şifonată a PSD - USL nu se va îmbunătăţi câtă vreme Ponta va rămâne premier.

Annette Schavan va trebui la rândul ei să demisioneze din guvern după probabila validare judiciară a deciziei Universităţii renane. Nu pentru că ar fi ilegal să păstrezi în funcţie un ministru care nu e doctor sau nu şi-a încheiat cum trebuie studiile superioare. Ci pentru că a greşit moral atunci când a condamnat plagiatele altora, dar nu şi l-a asumat pe al ei.