Dacian Cioloş îi dezbină pe social-democraţi

Deputaţii PSD din Parlamentul European au fost însă dezamăgiţi. Adrian Severin, mai ales, se aştepta să fie propus el pentru un post de comisar european, cu atît mai mult cu cît numele său a fost vehiculat cu regularitate în declaraţiile social-democraţilor pe această temă în preajma alegerilor europene. Dar după o perioadă de timp s-a lăsat liniştea şi, subit, PSD s-a pronunţat în favoarea propunerii înaintate de preşedintele Traian Băsescu. Preşedintele a fost acela care, încă de anul trecut, anunţa că România are ambiţia de a obţine un portofoliu mai important şi a indicat, încă de pe atunci, domeniul agriculturii. Or, Dacian Cioloş trece la Bucureşti ca fiind singurul specialist în agricultură care cunoaşte problematica europeană deoarece a lucrat în cadrul Delegaţiei Comisiei Europene la Bucureşti. Ar fi exagerat să se spună că este un tehnician cunoscut la Bruxelles, dar el a fost totuşi acolo în multe rînduri, fiind solicitat să rezolve situaţia dificilă a decontării cheltuielilor în cadrul programelor finanţate din fonduri europene.

La Bucureşti miza de a avea un comisar european cu un portofoliu important pare foarte mare şi de aceea cele două partide guvernamentale şi-au dat mîna, susţinîndu-l pe Cioloş, chiar dacă el este de fapt un fost ministru liberal. Ce-i drept el ar putea fi considerat un tehnocrat deoarece nu a făcut niciodată politică activă, iar în propriul partid nu a deţinut niciodată vreo poziţie semnificativă.

Dar ceea ce surprinde încă o dată la Bucureşti este hotărîrea fermă a decidenţilor politici de a susţine candidaţi fără nici un profil politic, oameni neîncadrabili şi, din punctul de vedere al opiniei publice, cu totul inconsistenţi. Ei dau impresia că se bazează pe informaţii discrete de cabinet şi care le-ar ghida opţiunile într-un mod eficace. De asemenea ei sugerează că alegînd un anumit domeniu, cum ar fi acela al agriculturii, vor obţine avantaje notabile pentru ţara lor. PD-L şi PSD au convenit aşadar să susţină un om fără profil politic, sugerînd opiniei publice, fără nici un fel de argumente, că vor cîştiga astfel un avantaj în competiţia pentru subvenţiile agricole.

Din toate discuţiile şi depoziţiile publice a mai reieşit însă că politicienii de la Bucureşti nu urmăresc neapărat avantaje directe, cît mai curînd beneficiile colaterale care ar decurge din poziţia influentă pe care ar avea-o un comisar cu agricultura sau cu un alt domeniu de maxim interes. Dar în orice caz, comisarul european în viziunea Bucureştiului nu trebuie să fie un om de partid, ci unul cu afiliere vagă şi apt de servicii „naţionale“. Este indiscutabil un mod românesc de a gîndi politica europeană.

La Bruxelles însă euro-deputaţii PSD au fost dezamăgiţi de optica colegilor lor din ţară şi au reacţionat, comunicînd presei că socialiştii europeni au hotărît să nu susţină decît candidaţi ai stîngii.

În replică, preşedintele PSD, Mircea Geoană a declarat că aşează pe primul plan interesele naţionale : „Înainte să apăr interesele familiei politice de care aparţin, eu trebuie să apăr interesul general românesc. Pentru mine este important ce portofoliu obţine România şi care este cel mai potrivit candidat pentru portofoliul acesta“, a mai spus preşedintele PSD.

În discuţii particulare, militanţii PD-L au argumentat şi ei faptul de a fi renunţat la Monica Macovei, care trecea într-o vreme drept cel mai credibil candidat din România, tot prin „interesul naţional“.

Se poate remarca, în orice caz, că liderii politici de la Bucureşti nu au spus niciodată clar ce înţeleg, în situaţia de faţă, prin „interes naţional“, preferînd enunţuri vagi şi narcotizante.

Autor: Horaţiu Pepine, DW-Bucureşti

Redactor: Robert Schwartz

Nota redacţiei: Surse apropiate Comisiei Europene au declarat pentru Deutsche Welle că date fiind importanţa resortului şi bugetul alocat acestuia, liderii comunitari exclud posibilitatea ca şefia Comisiei pentru Agricultură să revină unui reprezentant al României sau Bulgariei.