Curtea Constituţională rămîne loială PSD-ului

Curtea Constituţională este departe de a inspira încredere deplină. Cu puţin timp înainte de alegeri, atunci cînd Opoziţia a reclamat caracterul neconstituţional al legii electorale care îngăduia lui Ion Iliescu, preşedinte în exerciţiu, să candideze pe listele PSD, instanţa a respins contestaţia. Componenţa Curţii nu este fără legătură cu acest rezultat. Cei mai mulţi membri ai ei sînt foşti politicieni PSD sau consilieri ai fostului preşedinte Iliescu, care s-au remarcat prin poziţii antireformiste şi antidemocratice. Judecătorul Ion Predescu, de pildă, a contribuit activ în comisia senatorială pe care a condus-o la înăbuşirea iniţiativelor CNSAS de deschidere a arhivelor Securităţii. În general, componenţa Curţii Constituţionale este departe de a se ridica la înălţimea misiunii acestei instituţii.

După alegeri, Curtea Constituţională a fost chemată din nou să-şi dovedească loalitatea faţă de liderii PSD, atunci cînd Adrian Năstase şi Nicolae Văcăroiu l-au reclamat pe preşedintele Traian Băsescu. Preşedintele fusese de părare că cei doi ar trebui să fie schimbaţi din conducerea celor doua Camere ale Parlamentului. În 28 ianuarie Curtea Constituţională a decis în aparenţă în defavoarea lui Năstase şi Văcăoriu, apreciind că nu există nici un conflict de natură constituţională în cele reclamate.

Ulterior însă Adrian Năstase care cunoştea intenţiile Alianţei DA de a face recurs la Articolul 25 din Regulamentul Camerei Deputaţilor pentru a-l schimba din funcţie a cerut Curţii să se pronunţe în privinţa Constituţionalităţii acestui articol. Marţi, Curtea Constituţională s-a pronunţat apreciind că acest articol nu este constituţional. Articolul prevede că “Oricărui membru al Biroului permanent i se poate revoca mandatul înainte de expirarea acestuia, la cererea motivată a grupului parlamentar care l-a propus sau a cel puţin unei treimi din numărul deputaţilor provenind din minimum trei grupuri parlamentare."

Printr-un raţionament forţat judecătorii au apreciat că numai grupul care l-a propus pe un membru al Biroului ar putea cere revocarea acestuia. În orice caz decizia Curţii exprimă mai curînd loialiatatea faţă de PSD decît judecata imparţială.

Ce şanse mai are aşadar Alianţa DA să îl înlocuiască pe Adrian Năstase? Şansele sînt mici întrucît Decizia Curţii Constituţionale este definitivă. Singura posibilitate ar fi repetarea votului, invocîndu-se faptul că nu au fost respectate condiţiile votului secret. Dar adevărata problemă nu este Adrian Năstase, oricît de incomodă şi neconvenabilă ar fi prezenţa sa în fruntea Camerei, ci faptul că una dintre instituţiile fundamentale ale statului, cum este Curtea constituţională, e oricînd în pericol să derapeze de la misiunea cu care a fost investită.