Cum obstrucţionează Dan Voiculescu actul de justiţie

Instanţa supremă a admis excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei şi a dispus declinarea cauzei, luînd act de demisia din calitatea de senator a lui Dan Voiculescu, din 28 ianuarie, cu doar trei zile înaintea termenului la care acesta ar fi trebuit judecat de o instanţă a Înaltei Curţi. Practic, după mai bine de trei ani, timp în care dosarul s-a aflat la ÎCCJ, cercetarea judecătorească era finalizată şi instanţa de trei judecători ar fi trebuit să dea o sentinţă pe 31 ianuarie.

Probele din dosar sînt probabil zdrobitoare, dacă Voiculescu a fost atît de speriat de sentinţa pe care ar fi primit-o, încît a decis să-şi dea pentru a doua oară demisia din funcţia de senator. O mai făcuse o dată în vara anului trecut, după aproape patru ani de mandat, tot pentru a se sustrage judecăţii Înaltei Curţi. De data aceasta, pentru că procurorii DNA au obţinut schimbarea termenului de judecată din aprilie, pentru 31 ianuarie, Voiculescu a demisionat din Senat la doar o săptămînă după ce a depus jurămîntul.

El a declamat, de la tribună, că a hotărît să demisioneze, renunţînd în felul acesta la imunitatea parlamentară, pentru a ajuta Justiţia să-şi facă datoria. Nu a fost nici un senator, nici de la putere, nici de la opoziţie, care să-i atragă atenţia, colegial, că o astfel de minciună spusă de un ales al poporului îl descalifică total, ştiut fiind că parlamentarii cu procese penale nu se bucură de imunitate.

Dan Voiculescu a fost trimis în judecată în decembrie 2008 în dosarul ICA, împreună cu alte 12 persoane, la Tribunalul Bucureşti. În martie 2009 Tribunalul şi-a declinat competenţa, întrucît Voiculescu fusese ales senator. Practic, dosarul a fost judecat la ÎCCJ pînă în iunie 2012, cînd stăpînul Antenelor a demisionat prima oară din Senat, înaintea unui termen definitiv, cînd instanţa supremă ar fi trebuit să se pronunţe. Pentru că inculpatul senator a devenit simplu cetăţean, dosarul s-a întors la Tribunalul Bucureşti, unde dezbaterea în instanţă a pornit de la zero.

După alegerile din decembrie a urmat bătaia de joc cu "uite senatorul, nu e senatorul" şi iată că dosarul a ajuns din nou la Tribunalul Bucureşti, unde instanţa va porni din nou de la zero, deşi probatoriul de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este finalizat.

Procurorul DNA a susţinut în faţa judecătorilor de la ÎCCJ că atitudinea lui Dan Voiculescu de a demisiona de două ori din funcţia de senator reprezintă "un abuz de drept şi folosirea cu rea-credinţă a influenţei", încercînd de fapt să tergiverseze procesul. Altfel spus, ne aflăm în faţa unei încercări repetate de obstrucţionare a actului de justiţie. Întrebarea care se pune este de ce nu se aplică sancţiunile prevăzute de lege pentru astfel de fapte.

Şi mai e ceva, anume de ce Dan Voiculescu nu poate fi judecat în continuare la Înalta Curte în calitatea sa de "simplu cetăţean"?

Cert este însă că la termenul din 31 ianuarie, judecătorii de la ÎCCJ au susţinut că trebuie asigurată, potrivit legii, continuitatea completului de judecată. Instanţa a arătat că dosarul de corupţie al lui Dan Voiculescu trebuie să fie judecat de primul complet stabilit în acest dosar, înainte de declinarea la Tribunalul Bucureşti. Numai că, în urma şedinţei din cinci februarie, completul format din trei judecători s-a pronunţat a doua zi pentru retrimiterea dosarului la Tribunalul Bucureşti.

Aşadar, dosarul lui Voiculescu se pare că ar fi putut să fie judecat în continuare la ÎCCJ. Întors la Tribunal, vor urma cu siguranţă ani buni pînă cînd acest dosar va ajunge din nou la Înalta Curte. Avocaţii lui Voiculescu vor găsi suficiente tertipuri pentru a amîna finalizarea acestui proces pînă la calendele greceşti.

Pentru a mai tergiversa procesul în care este implicat de mai mulţi ani pentru o fraudă de 60 de milioane de euro, în dosarul în care acesta e acuzat că a achiziţionat terenuri şi clădiri de la Institutul de Cercetări Alimentare la un preţ de 75 de ori mai mic, Voiculescu şi-a dat luni pentru a doua oară demisia din Senat, cu doar cîteva zile înainte de a fi judecat la Înalta Curte. Prin acelaşi tertip, pe care l-a mai folosit, dosarul său se va întoarce din nou la Tribunalul Bucureşti. De-aici încolo avocaţii săi vor găsi desigur tot felul de căi de amînare pînă cînd dosarul va ajunge din nou la Înalta Curte.

Pentru a-i prosti pe cei de aceeaşi "clasă" cu cei care l-au şi votat senator, Dan Voiculescu a declarat, folosindu-se de o demagogie crasă, că a hotărît să renunţe la imunitatea parlamentară pentru a se pune la dispoziţia justiţiei, drept pentru care demisionează din Senat. Or, se ştie foarte bine că parlamentarii implicaţi în procese penale nu sînt apăraţi de imunitate. Sub umbrela imunităţii se află doar miniştrii şi foştii miniştri precum şi parlamentarii pentru care se solicită reţinerea, arestarea preventivă sau percheziţia.

Vorbim de acelaşi Dan Voiculescu care a declarat că "nu vom avea toată puterea pînă nu vom avea şi Justiţia." Angajaţii servili ai trustului Intact au dus campanii defăimătoare la adresa unor membri ai Curţii Constituţionale, ai CSM şi ÎCCJ. Au răscolit în vieţile private ale unor magistraţi din aceste instituţii, inventînd episoade reprobabile din viaţa fiecăruia, le-au pus la îndoială profesionalismul şi buna credinţă. Am asistat la adevărate procese televizate în care inculpaţi erau înalţi magistraţi, fără ca CNA să ia vreo măsură de sancţionare.