Controlul averilor în dezbaterea Camerei Deputaţilor

Astăzi nu a fost luată nici o decizie definitivă şi ireversibilă. Ca urmare a deliberărilor tensionate din ultima vreme şi a îngrijorării manifestate în cadrul Comisiei Europene grupurile politice şi în mod special PD şi PNL au părut dispuse să mai dea proiectului o şansă. Dacă PD pare să susţină integral propunerile ministrului său, PNL manifestă o susţinere parţială, iar celelalte grupuri, UDMR, PC, PSD şi PRM au intervenţii radical diferite. Totuşi plenul Camerei a reuşit astăzi să retrimită la Comisia de specialitate mai multe articole controversate ceea ce lasă discuţia deschisă.

În centrul dezbaterii de astăzi s-a plasat problema autonomiei. Ministrul de Justiţie propusese o instituţie autonomă în constituirea căreia numai preşedintele ţării are anumite atribuţii limitate. O astfel de instituţie ar avea ca misiune să verifice averile, printre altele, ale membrilor Parlamentului şi Guvernului, adică tocmai acele averi care sînt mai controversate şi prilej permanent de contestaţii populare vehemente.

Majoritatea deputaţilor au respins însă o astfel de concepţie. Deputatul UDMR Marton Árpád, bunăoară, s-a întrebat retoric: Cum s-ar putea imagina o instituţie fără stăpîn?, cerînd ca Agenţia să primească o subordonare explicită faţă de puterile deja definite în Constituţie. Tudor Marcu de la PRM a afirmat peremtoriu că “Nimic nu este autonom în ţara asta!” şi că, de fapt, sub această mască a autonomiei se va institui controlul preşdintelui Traian Băsescu şi a PD asupra întregii vieţi politice. De asemenea conservatorii şi-au susţinut punctul de vedere care pretinde subordonarea Agenţiei faţă de Parlament. Excepţie au făcut deputaţii PD. Cristian Rădulescu, şeful grupului democrat, a argumentat că un control parlamentar ar însemna recursul la regula algoritmului politic în constituirea Consiliului de Integritate şi crearea unui spaţiu de manevră pentru imixtiuni nedorite. Un organism populat cu delegaţi ai partidelor parlamentare, a susţinut Cristian Rădulescu, nu va verifica cu adevărat pe nimeni, întrucît va funcţiona un acord tacit asupra imunităţii de facto. Sau altfel spus, “Corb la corb nu scoate ochii!”

O poziţie abilă şi înşelătoare, ostilă în fond proiectului Monicăi Macovei a adoptat preşedintele Camerei, Bogdan Olteanu, care a dezvăluit, în final, că se pronunţă pentru supunerea Agenţiei unui control parlamentar.

Aşadar, deşi astăzi nu s-a decis nimic ireversibil, dezbaterile evoluează către o soluţie care să răpească Agenţiei autonomia. Dacă se va adeveri această ipoteză, atunci numai la Senat, care este şi cameră decizională, se va mai putea remedia ceva.