1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Condiţiile teoretice ale fraudei

Opoziţia a depus o moţiune simplă la Senat împotriva ministrului de externe Teodor Baconschi, pe care îl acuză de intenţia de a frauda alegerile din 2012 cu ajutorul votului prin corespondenţă.

kabinett Regierung Rumänien Romania's Secretary of State for Global Affairs Teodor Baconschi addresses the United Nations General Assembly at the U.N. headquarters in New York, Wednesday, Sept. 21, 2005. (AP Photo/John Marshall Mantel)

Ministrul de externe, Teodor Baconschi

În răspăr cu declaraţiile colegilor săi, senatorul PSD, Constantin Tămagă, a făcut o observaţie foarte bună, arătând că PDL nu are cum să producă o fraudă electorală masivă cu ajutorul votului prin corespondenţă.

Potrivit sistemului electoral actual, toţi alegătorii din străinătate, de pe toate continentele, sunt grupaţi în doar 6 circumscripţii uninominale, patru la Camera Deputaţilor şi două la Senat. Oricât de mulţi alegători ar dori să participe (un milion sau chiar două milioane) nu ar putea alege decât cel mult 6 parlamentari.

În consecinţă, alerta legată de fraudă nu are sens, cel puţin în condiţiile sistemului electoral aflat în vigoare. Dar dacă legea se va schimba? Şi de fapt aceasta este adevărata discuţie.

Partidele româneşti vor intra în alegerile din 2012 cu actualul sistem electoral? Această lege a încercat să corecteze efectele majoritare ale votului în circumscripţii uninominale printr-un algoritm complicat de refacere a proporţionalităţii, producând rezultate aberante.

În plus, pentru a conserva proporţionalitatea de-a lungul întregii legislaturi, sistemul a interzis candidaţilor independenţi sau partidelor fără reprezentare parlamentară să participe la alegerile parţiale. Legea a fost pe bună dreptate contestată la Curtea Constituţională şi va trebui, oricum, să fie modificată.

Dar cum se va modifica? Preşedintele Traian Băsescu a vorbit în apariţiile sale publice recente de foarte multe lucruri, dar a evitat să abordeze subiectul legii electorale.

La începutul acestui an, preşedintele afirma în treacăt că manifestă pe mai departe o preferinţă pentru sistemul majoritar, dar de atunci nu a mai reluat subiectul chiar dacă a vorbit în schimb de subiecte oarecum legate, ca modificarea Constituţiei sau regionalizarea ţării. Este firesc însă ca sistemul de vot să fie corelat cu structura parlamentului şi trasarea circumscripţiilor cu organizarea administrativ teritorială a ţării.

Dar nici PDL, deşi a trecut recent printr-o Convenţie la nivel naţional, nu a mai suflat o vorbă despre legea electorală. Tăcerea este cu atât mai semnificativă cu cât s-a vorbit în schimb foarte mult în interiorul PDL sau în cercurile de simpatizanţi despre votul prin corespondenţă, despre adoptarea sistemului american al alegerilor primare sau despre alegerile alternative.

În ce priveşte Opoziţia, lucrurile sunt ceva mai clare. PSD a propus modelul electoral mixt care se practică în Germania şi care respectă proporţionalitatea, iar PNL se pronunţase la un moment dat, înainte de constituirea USL, în favoarea sistemului majoritar. Se poate bănui însă că liberalii vor reveni şi ei la ideea proporţionalităţii mai ales dacă doresc să lase uşile deschise UDMR-ului.

Sistemul mixt propus de PSD are anumite avantaje, deoarece păstrează pe de o parte votul în circumscripţii uninominale, iar pe de altă parte oferă partidelor posibilitatea de a propune o listă la nivelul unor circumscripţii judeţene (regionale) sau poate la nivel naţional.

Dar tocmai lista la nivel naţional ar putea deveni mărul discordiei. Căci, lăsând la o parte ipoteza neonorantă a fraudei, PDL nu ar putea să-şi maximizeze rezultatele din diaspora decât în cazul unui vot pe liste într-o unică circumscripţie, aşa cum se întâmplă la alegerile pentru Parlamentul European. Ce sistem va prefera oare PDL-ul?

Autor: Horaţiu Pepine
Redactor: Medana Weident