1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

GLOBAL

Comentariu: Donald Trump nu e rege

Președintele SUA atacă un judecător federal, pentru că acesta din urmă s-a împotrivit decretului privitor la imigrație. Un caz grav, dar care arată că separarea puterilor în stat funcționează, e de părere Michael Knigge.

Nici măcar președintele celui mai puternic stat din lume nu poate face tot ce are chef. Donald Trump a învățat această lecție într-un mod dur. Cu toate că au existat semnale și până acum, care ar fi trebuit să-i dea de gândit că nu e atotputernic. A existat rezistență față de diversele sale decrete din partea funcționarilor National Park Service, din partea serviciilor secrete, din partea ministerelor de externe și interne și a altor instituții.

Chiar dacă e adevărat că unii funcționari sunt democrați și ar fi putut să acționeze politic, nu înseamnă că iloialitatea ar fi general valabilă. Majoritatea funcționarilor publici e obișnuită să lucreze în egală măsură pentru guverne democratice și republicane.

Semnalele au fost subtile

Totuși, semnalele au fost prea subtile pentru un președinte fără experiență politică. Poate de aceea a fost Trump atât de surprins când instanțele câtorva state au respins decretul privitor la imigrație. În plus, o instanță federală a respins decretul, anulându-l, în consecință, în toată țara.

Așa cum arată lucrurile în momentul de față, Trump va trebui să se pregătească pentru un proces de durată cu interdicția sa de imigrație, un proces care ar putea să ajungă până la cele mai înalte instanțe. Ceea ce înseamnă că va mai trece mult timp până când chestiunea va fi clarificată.

Ca să fim expliciți: într-un final, lui Trump i s-ar putea chiar da dreptate. În calitate de președinte, are dreptul să înăsprească legile privind imigrația. Dar modul în care a procedat cu acest decret, faptul că a fost îndreptat către niște oameni din șapte țări preponderent musulmane, dar și către oameni care au avut până acum dreptul de a intra în țară, cere în mod formal instanțelor să îl pună sub semnul întrebării.

Granițele puterii

Michael Knigge

Michael Knigge, redactor DW

Este îngrijorător modul în care Trump s-a enervat pe instanțe, prin Twitter. Mai ales faptul că i s-a adresat cu apelativul ”așa-numit judecător” unui magistrat din perioada republicanului George W. Bush, făcându-l pe acesta răspunzător pentru eventuale viitoare atentate teroriste. Sigur că înjuriile lui Trump nu mai sunt o surpriză, ci mai degrabă o continuare a retoricii din campania electorală. Mai demult a pus deja sub semnul întrebării corectitudinea unui judecător federal, doar pentru că acesta avea origini mexicane.

Dar există o diferență între un candidat care atacă un judecător federal, pentru că își urmează interesele de afaceri și un președinte care atacă un judecător federal pentru că acesta din urmă este împotriva unui decret al guvernului. De aceea a fost importantă declarația vicepreședintelui Mike Pence, respectiv că guvernul va respecta deciziile judecătorești, chiar dacă se dorește în continuare atacarea deciziei din punct de vedere juridic.

Vechiul sistem al separării puterilor în stat pare încă să funcționeze și să fie acceptat de noua guvernare. Iar acestea sunt în mod cert vești bune, chiar dacă personajului principal din această poveste îi este greu să-și accepte limitele puterii.

Autor: Michel Knigge / lp