1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Revista Presei

Ce consecinţe are decizia Curţii Europene de Justiţie?

Principalele teme abordate astăzi în paginile de comentarii ale presei germane sunt: legea acordării azilului politic la nivel european, în contextul dramei refugiaţilor africani de pe vasul comitetului german de ajutorare Cap Anamur, conflictul tarifar de la DaimlerChrysler şi bineînţeles decizia de ieri a Curţii Europene de Justiţie privind anularea suspendării procedurii contra Germaniei şi Franţei în contextul încălcării prevederilor pactului de stabilitate european, anulare pe care o solicitase Comisia Europeană.

Curtea Europeană de Justiţie

Curtea Europeană de Justiţie

În timp ce cotidianul münchenez “Süddeutsche Zeitung” salută decizia curţii de justiţie, considerând-o un avertisment la adresa guvernelor care nu respectă prevederile pe care chiar ele le-au adoptat, “Die Welt” din Berlin este sceptic cu privire la efectul sentinţei din Luxemburg. Efectul ar consta în menţinerea cumva articifială în viaţă a pactului de stabilitate monetară. Şi mai categoric se pronunţă “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, care apreciază decizia Curţii Europene de Justiţie drept o dovadă a destrămării acestui pact convenit la nivelul UE.

“Berliner Zeitung” e de părere că astfel sporeşte chiar importanţa pactului de stabilitate. Judecătorii din Luxemburg au vrut să arate că pactul trebuie luat în serios şi respectat.

Şi în presa străină părereile sunt împărţite. La Copenhaga “Berlingske Tiedende” atrage atenţia că miniştrii de finanţe care deciseseră cu un an în urmă suspendarea procedurii contra Berlinului şi Parisului încălcaseră dreptul european.

Şi parizianul “Le Figaro” notează că Germania şi Franţa au încălcat prevederile pactului, decizia de acum a curţii de justiţie fiind corectă. “Tages-Anzeiger” din Zürich vede în sentinţa pronunţată ieri la Luxemburg o şansă de reanimare a pactului de stabilitate, în timp ce, folosind aceiaşi imagine, cotidianul vienez “Kurier” vorbeşte de “exhumarea unui cadavru poltic şi nimic mai mult. Alt ziar vienez “Der Standard” apreciază că cele petrecute ar trebui să fie un imbold în plus în vederea adoptării de reforme profunde la niveul UE.

“Neue Westfälische” din Bielefeld comentează drama refugiaţilor africani de pe vasul Cap Anamur şi acuzaţiile autorităţilor italiene aduse şefului organizaţiei umanitare germane, Elias Bierdel, căpitanului de vas şi unui alt membru al echipajului, anume facilitarea imigraţiei ilegale în Italia. Autorul aritcolului trage concluzia că acest caz ar trebui să dea de înţeles oficialilor europeni că trebuie să dea dovadă de solidaritate când e vorba de solicitanţi de azil şi de refugiaţi, că e nevoie de o procedură comună privind acordarea azilului politic, aşa încât şi costurile să fie suportate de către toate statele UE laolaltă.

“Der Tages-Spiegel” din Berlin lansează o altă idee, anume că drama refugiaţilor, bănuiţi iniţial a proveni din regiunea de criză sudaneză Darfur ar trebui să atragă atenţia opiniei publice asupra genocidului comis în acest stat african, determinând guvernele occidentale să adopte o atitudine mai fermă faţă de conducerea de la Karthum.

Numeroase ziare germane critică presiunile făcute de conducerea concernului de automobile DaimlerChrysler asupra angajaţilor, ameninţaţi cu transferarea locurilor de muncă în străinătate. Ceea ce au făcut de altfel cu puţin timp în urmă cei de la Siemens. Un model, se tem mulţi, care ar putea fi urmat şi de alte concerne germane.

  • Data 14.07.2004
  • Autoare/Autor Medana Weident
  • Imprimaţi Imprimaţi pagina
  • Permalink http://p.dw.com/p/B18Y
  • Data 14.07.2004
  • Autoare/Autor Medana Weident
  • Imprimaţi Imprimaţi pagina
  • Permalink http://p.dw.com/p/B18Y