1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Capcanele sistemului judiciar

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a amînat pentru 22 ianuarie, luarea unei decizii privind posibilitatea contestării deciziilor Curţii Constituţionale, după ce Asociaţia 21 Decembrie 1989 a invocat dreptul la recurs.

default

Asociaţia 21 Decembrie 1989 a cerut anularea unei deciziei a Curţii Constituţionale, care retrăgea instanţelor militare competenţa de a judeca civili. Membrii acestei asociaţii au argumentat că decizia CC are ca efect compromiterea proceselor legate de evenimentele dramatice din decembrie 1989 şi a celor privitoare la mineriada din iunie 1990, care l-ar fi putut implica şi pe fostul preşedinte Ion Iliescu.

Marţi Î.C.J.C a amînat judecata, dar sînt puţine şanse, fie ele doar teoretice, ca acţiunea revoluţionarilor să aibă cîştig de cauză. Argumentele care însoţesc decizia Curţii Constituţionale din iunie 2007 sînt greu de combătut, există şi un precedent judecat la CEDO, iar în plus deciziile CC sînt definitive şi nu există cale de apel.

Capcane ascunse în sistemul judiciar

Acest episod dezvăluie însă capcane ascunse în interiorul mecanismului judiciar. Justiţia din România nu a fost după 1990 reformată din temelii, nu a fost recostruită după o gîndire juridică coerentă, ci a fost reformulată pe compartimente atunci cînd împrejurările politice au permis-o. Există de aceea o coabitare a unor forme de organizare vechi cu altele noi, după cum coexistă idei vechi laolaltă cu idei noi care crează contradicţii şi grave perturbări.

Parchetele militare conservate în organizarea judiciară au continuat investigaţii începute cu ani în urmă, dar, într-o ambianţă mult schimbată după 18 ani, activitatea lor a ajuns să pară ieşită din cadrele Constituţiei. Cazul acesta nu este singurul. Tot în 2007 Curtea Constituţională a anulat întreaga anchetă a DNA împotriva fostului premier Adrian Năstase, ancheta care se întemeiase pe legea răspunderii ministeriale care permitea ca un ministru ieşit din funcţie să fie cercetat ca un cetăţean obişnuit.

Calea secretă de apel

Or, lucrul acesta a fost judecat ca fiind discrimatoriu faţă de alţi miniştri aflaţi încă în funcţie şi care, formal, se bucură de imunitate. Iată cum incoerenţele aproape istorice din funcţionarea Justiţiei au venit în întimpinarea unor politicienii asupra cărora apăsau grele suspiciuni.

Este de remarcat că fostul ministru al Justiţiei, Tudor Chiuaru, remarca la rîndul său că există un abuz de sesizări la Curtea Constituţională şi a propus o lege care să le limiteze. Dar oricîtă neîncredere ar plana asupra judecătorilor de la Curtea Constituţională, cauza dificultăţilor se găseşte de fapt în chiar capcanele ascunse din sistemul judiciar. Ele au fost mereu ultima rezervă, o cale secretă de apel, împotriva unor magistraţi prea îndrăzneţi.