Biserica, între "puterea vremelnică" şi "triumful binelui pe pămînt"

Scrisoarea lui Bartolomeu Anania este un protest foarte energic. "Preafericite Patriarh, spune arhiepiscopul Clujului, vă rog să luaţi act de frăţeasca mea consternare şi de respectuosul meu protest”. În limitele impuse de poziţia sa în cadrul Bisericii, Bartolomeu Anania exprimă cea mai puternică şi radicală dezaprobare. E o veritabilă ruptură în sînul Bisericii Ortodoxe.

Înaltul ierarh de la Cluj s-a referit la recenta luare de poziţie a Patriarhiei în legătură cu opiniile liberale exprimate de Traian Băsescu faţă de legalizarea prostituţiei şi faţă de homosexualitate. În 28 octombrie biroul de presă al Patriarhiei emitea un comunicat care exprima “indignarea credicioşilor ortodocşi faţă de opiniile exprimate public de Traian Băsescu primar general al Capitalei”. Cu puţin timp înainte la postul de televiziune MTV Traian Băsescu mărturisise cu o sinceritate uimitoare experienţa sa de bărbat claustrat luni de zile pe un vapor în mijlocul oceanului, pronunţîndu-se în favoarea legalizării prostituţiei. Patriarhia a emis un comunicat drastic împotriva primarului, care de doi ani ridică obiecţii privind locaţia bisericii patriarhale.

Bartolomeu Anania a reproşat Patriahiei că a folosit declaraţiile lui Traian Băsescu ca pretext pentru a lovi într-un competitor important la funcţia prezidenţială. Ierarhul de la Cluj iniţiase la începutul anului o amplă dezbatere privind implicarea preoţilor în activităţile politice şi reuşise să convingă Sinodul să adopte o restricţie foarte severă. Preoţii au fost obligaţi să renunţe la toate funcţiile publice şi la orice implicare partinică. La vremea respectivă hotărîre Sinodului nu îşi dezvăluise întreaga semnificaţie. În definitiv, a spus multă lume, ce rost are să interzici unui preot de ţară să participe, în calitate de consilier, la buna administrare a unei comune, dacă Patriarhia şi arhiepiscopiile fac servicii electorale explicite. Acum a devenit mai clar că Bartolomeu Anania dorise să creeze o platformă de pe care să poată combate cu deplină autoritate orice implicare politică, fie ea şi la nivelul cel mai înalt. În scrisoarea sa de ieri arhiepiscopul Clujului îi atrage Patriarhului atenţia asupra contradicţiei grave în care se plasează. Implicarea partizană a ierarhiei, explică Bartolomeu Anania, “îi pune preoţi în situaţia de a constata că o interdicţie poate opera asupra lor, dar nu şi asupra instituţiei care îi reprezintă”.

Preotul consilier Coman, care conduce biroul de presă al Patriarhiei, a declarat că a redactat personal comunicatul despre care vorbim, dar că nu s-a gîndit nici o clipă că ar putea fi citit în cheie politică. Cu toate acestea părintele consilier a evocat solicitarea pe care a făcut-o Vaticanului un avocat american de al excomunica pe candidatul democraţilor John Kerry din cauza vederilor sale prea liberale. În subtext reprezentantul Patriarhiei dorea să legitimeze intervenţia Bisericii în lupta politică, argumentînd că scopul ei ultim nu este puterea vremelnică, ci triumful binelui pe pămînt.

Implicarea politică a Bisericii Ortodoxe nu este însă credibilă din cauza dependenţei sale pronunţate faţă de stat şi faţă de partidul de guvernămînt. Recent la insitenţele discrete, dar apăsate ale Patriarhului Teoctist, Guvernul a trimis în Parlament o lege privind construirea unei mari biserici patriarhale din bani preponderent publici. Iar la Suceava cel mai radical opozant al Guvernului pînă mai ieri, arhiepiscopul Pimen, s-a transformat în cel mai entuziast pledant în favoarea lui Adrian Năstase după ce guvernul i-a făcut o donaţie de aproape 100.000 de hectare de pădure. În acest context, condamnarea apăsată a principalului candidat al Opoziţiei pare să fie preţul plătit pentru favorurile obţinute.