1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Bătălia strategică a anului 2010

Un raport al Institutului Ovidiu Şincai, trasează Partidului Social Democrat sarcina strategică de a se opune mono-cameralismului promovat de preşedintele Traian Băsescu.

default

PSD a avut faţă de monocameralism o poziţie slabă şi echivocă. Cu ani în urmă, cînd ideea a fost lansată de Traian Băsescu, PSD a reacţionat pozitiv şi nu a văzut nici un impediment în această formulă care se pliază foarte bine pe sensul centralist şi uniformizator al politicilor statale româneşti din ultimul secol. Mai ales după tragica experienţă comunistă, bicameralismul ca expresie a unei societăţi diverse şi complexe, a părut ceva greu de înţeles. Or, PSD (FSN) a formulat cel mai bine după 1990 spiritul public bolnav- aşa cum se găsea el după căderea comunismului- şi care era totuşi dispus să preia mecanic, o tradiţie care îşi pierduse înţelesul.

Între timp însă, PSD a remarcat că preşedintele Traian Băsescu nu lansează idei la întîmplare (cum s-a presupus adesea şi cum, neavizaţi, au pretins chiar unii dintre foştii consilieri), ci că are o gîndire strategică, menită să-i asigure supremaţia pe termen lung. Raportul redactat de Institutul „Ovidiu Şincai" cu privire la ultimile alegeri prezidenţiale, face o legătură între proiectul unicameralismului şi presupusa intenţie a preşedintelui de a obţine o putere nemăsurat de mare prin diminuarea rolului Parlamentului. În consecinţă, susţin autorii raportului, PSD ar trebui să se opună din toate puterile proiectului prezidenţial.

Dificultatea ar sta însă în faptul că preşedintele actual al PSD, Mircea Geoană, a promis că va pune în aplicare rezultatele referendumului din 6 decembrie.

Este posibil, aşadar, ca în contextul luptei interne din PSD, să se contureze cîteva idei strategice mai clare dintre care să facă parte şi lupta pentru conservarea bicameralismului. Prin urmare, abia de aici înainte ar putea începe şi dezbaterea internă asupra acestui subiect. Un partizan declarat al preşedintelui Traian Băsescu a remarcat, pe bună dreptate, că acesta nu a făcut decît să profite de lenea de gîndire a adversarilor săi care nu au reuşit pînă la referendum să propună argumente solide în favoarea bicameralismului.

Nici PNL nu a luat dezbaterea în serios, mulţumindu-se ani la rîndul să repete cîteva propoziţii despre tradiţie, dar fără să arate în ce fel tradiţia mai este relevantă sau în ce fel ar putea fi ea revalorizată. Cu toate acestea, există la liberali un sentiment puternic privind valoarea unei democraţii parlamentare, dar sentimentul nu este de ajuns. L-am auzit înainte de alegeri pe Radu Câmpeanu într-o diatribă împotriva proiectului prezidenţial, una în care am descifrat o emoţie sinceră. Dar dacă vor să se opună eficient, liberalii ar trebui să depăşească etapa retorică şi să fie primii care să propună alternative viabile. Importanţa viitoare a PNL va fi decisă şi de capacitatea acestui partid de a participa activ la dezbatarea constituţională.

În sfîrşit, putem reţine că PSD se pregăteşte să-şi clarifice poziţia faţă de modificarea Constituţiei şi să facă opoziţie puternică monocameralismului. Este de aşteptat ca PNL să dezvăluie, cît de curînd, că are aceeaşi intenţie. UDMR, care este singurul partid care s-a opus cu argumente mai bine formulate, va încerca de asemenea să se opună într-o manieră care să nu ameninţe solidaritatea guvernamentală. Cel puţin în acest moment, perspectivele monocameralismului nu se văd prea clar şi de aceea, prudent, preşedintele Traian Băsescu preferă să tacă şi să mai lase să treacă timp. Dar, aşa cum strategii de la PSD au înţeles, preşedintele nu va abandona subiectul. Lupta politică majoră din acest an şi din anii care vin se va da, cu siguranţă, pe terenul modificării Constituţiei.

Autor: Horaţiu Pepine
Redactor: Rodica Binder